内地新闻总编辑冒称中大客座教授 校方发声明否认
SingTao · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港中文大学8月13日在官网发布严正声明，点名回应张龙自称“香港中文大学客座教授”一事，表示校方从未聘用张龙，也没有其作为本校职员的受聘记录。 校方强调，双方不存在任何雇佣、教学或授权关系，任何以“香港中文大学客座教授”或类似名义进行的宣传、推广、合作或其他活动，均与中大无关。
Key Points
- 被指冒称中大客座教授的张龙，公开身份包括内地西部新闻网总编辑，以及陕西龙创文化传媒有限公司执行董事。
- 他对外还自称“知名青年文化学者”、书法家、填词人、诗人，并以“香港中文大学客座教授”“陕西文旅推广大使”“中国品牌推广第一人”等头衔出席各类文化活动或受聘。
- 两家媒体都引述公开报道指出，张龙自2023年底起声称获中大聘为客座教授，并展示一份所谓中大的“聘书”，此后经常以这一身份参加公开活动。
- HK01报道提到，百度百科也将张龙列为“香港中文大学客座教授”，使这一身份在网络上进一步传播。
- 中大在8月13日声明中表示，对任何冒用香港中文大学名义作出虚假陈述或损害学校声誉的行为，保留追究法律责任的权利。
- 这次事件的核心，在于香港中文大学以正式声明方式，公开否认与张龙存在任何聘用或合作关系，并明确切割所有以校名开展的相关活动。 从报道内容看，张龙近年在文化圈较为活跃，除担任新闻网站总编辑和文化传媒公司高层外，还长期以多种文化、学术和推广头衔示人，其中“香港中文大学客座教授”显然是最具公信力、也最容易被外界采信的身份之一。
- HK01进一步引述搜狐新闻及学术媒体“知社”的分析称，张龙展示的所谓中大“聘书”存在多处明显疑点。 报道指出，该聘书整体样式与中大学位证书高度相似，但客座教授聘任本属学院层面的人事安排，文件却采用了监督、校长和教务长共同联署的学位证书式样，与一般聘任文件做法并不相符。
- 更关键的是，聘书上写明聘任单位为“香港中文大学艺术学院”，英文写作“College of Arts”，但中大官方公布的学院及教学单位名单中，从未存在名为“香港中文大学艺术学院”或“College of Arts”的机构。 HK01指出，中大只有文学院，下设艺术系，并无所谓“艺术学院”这一单位。 这一点被视为文件真伪最直观的破绽之一。
- 除机构名称问题外，报道还提到该证书在文字和格式上也漏洞不少。 例如，证书主体使用繁体字，但“校长”“校务长”等字样却夹杂简体字；英文内容则被指语法不通、错误较多，疑似由机器翻译生成。 这些细节叠加，使外界对该文件真实性的怀疑进一步加深，也成为中大公开澄清的重要背景。
- HK01还提到，张龙曾受聘为中国管理科学研究院学术委员会特约研究员。 报道称，该院并非高校，而是由中国旅游文化资源开发促进会举办的事业单位，并已于2024年6月被国家事业单位登记管理局撤销登记。 官方通报指出，该院存在滥设下属机构、以牟利为目的大量销售职业技能培训证书，以及大肆招揽各类“特聘专家”和“客座教授”等问题。
- 从中大的声明措辞来看，校方不仅否认聘用关系，也明确表示任何以“香港中文大学客座教授”名义进行的宣传、推广、合作或其他活动均与学校无关。 对香港读者而言，这起事件涉及本地大学名称被用于跨境文化活动和个人包装，也反映出网络百科、活动海报和证书图片一旦被广泛传播，未经核实的学术头衔很容易被不断放大。
Why It Matters
中大已正式表明与张龙及其相关活动无关，并保留追究法律责任的权利，后续不排除影响活动主办方、合作机构及平台对相关宣传内容的处理方式。 对公众和机构而言，事件也提醒各方在引用大学名衔、学术身份和聘任文件时，应加强核验，避免被失实包装误导。