特朗普证实因受威胁秘密换机 称并未害怕
SingTao · 3 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
美国总统特朗普证实，他在今年7月8日于土耳其安卡拉出席北约峰会后，因生命受到威胁，曾按特勤局和军方安排秘密改乘另一架飞机离开。 综合多家报道及美媒披露，特朗普原先登上旧“空军一号”总统专机，随后再通过机场餐饮服务车，从飞机另一侧秘密转移到一架由波音757改装的美国空军C-32A行政专机。 当时部分幕僚和十多名随行记者仍留在原来的“空军一号”上，并不知道总统已经换机，消息曝光后引发记者不满，也招致国会民主党人和前情报官员批评。 特朗普其后回应称，自己只是听从特勤局和军方指示，事件并没有让他感到害怕，甚至认为自己最终乘坐的飞机风险可能更高。
Key Points
- 事件发生在7月8日，特朗普结束在土耳其安卡拉举行的北约峰会后准备离境。白宫此前对外说法是，他先乘旧“空军一号”飞往英国米尔登霍尔空军基地，再转乘新“空军一号”返美。
- 《华盛顿邮报》随后披露，安保团队因应可信的暗杀威胁，安排特朗普先登上旧“空军一号”，几分钟后再从飞机另一侧登上一辆运送机上餐食的餐饮车，秘密改乘C-32A行政专机离开。
- 特朗普周二晚结束俄亥俄州行程返回安德鲁斯空军基地时向记者证实换机，称当时由特勤局和军方护送，对方希望他改乘另一架飞机，他相信确实存在某种威胁，因此照做，没有多问。
- 他还强调，这次事件没有让自己感到害怕或担心，并辩称其最终乘坐的飞机风险更大，因为那架飞机很可能反而成为对方攻击目标，而整个安排完全由特勤局决定。
- 最受争议之处在于，当时部分白宫幕僚和十多名随团记者仍照常乘坐原来的“空军一号”前往英国。由于他们身处另一舱区，无法接触总统，因此一直不知道换机行动已经进行。
Why It Matters
对关注美国政治与国际安全局势的中文读者而言，这起事件不只是总统个人安保新闻，更涉及政府在高风险外交行程中如何平衡领导人安全、媒体采访安排与对外透明度。 如果安保部署被质疑让随行人员和记者在不知情下承担额外风险，争议就会迅速从技术层面升级为政治问责与制度信任问题。
事件曝光后，随行记者对自己可能在毫不知情下成为“诱饵”表达强烈不满。 美国有线电视新闻网主播塔珀讽刺说，白宫过去确实曾使用欺骗手法保护总统，但他采访过的官员从未听说，在面临紧迫威胁时，会把一架载满白宫人员和记者的“空军一号”当作诱饵使用。 另有不愿具名的记者直言，自己是来报道总统新闻，不是来替总统挡子弹，认为记者愿意承担的风险应当与采访职责相匹配，而不是被动承受额外安保风险。
美国政界也出现追责声音。 参议院民主党领袖舒默要求白宫立即向国会说明特朗普上月从土耳其乘坐秘密航班的情况，批评政府拒绝向国会和公众提供应有透明度。 民主党参议员布卢门撒尔则形容有关操作“史无前例、匪夷所思且令人毛骨悚然”，认为国会必须就事件听取简报，并追问当局采取了什么措施保障机上职员和记者安全。 前中央情报局情报官员卡什也批评这种安保逻辑，质疑是否等同把近百人的生命置于风险之中，以换取降低特朗普本人的危险。
关于威胁来源，报道提到美媒引述美国官员称，情报显示伊朗可能向“空军一号”发射肩托式地对空导弹，而伊朗方面也知道特朗普在安卡拉出席北约峰会期间所住楼层。 另有报道说，是以色列收到相关情报后通知了美方。 不过，特朗普本人没有公开交代威胁细节，只表示自己经常收到威胁，因此没有过度追问。
事件还延伸到舆论与宣传层面。特朗普秘密撤离的消息传出后，伊朗驻刚果民主共和国大使馆于11日在社交平台发布一段人工智能生成视频，画面中一名与特朗普极为相似的人物蹲在“空军一号”前的餐饮车内，并配上“THE CATERING ESCAPE”字样，带有明显嘲讽意味。 从安保角度看，政府安全专家指出，总统到访战区或邻近高风险地区时采取隐蔽行程并不罕见，过去美国总统也曾秘密到访阿富汗、伊拉克和乌克兰，但通常会与媒体作有限协调，并在事后公开，而这次做法之所以引发更大反弹，正因为随团人员被蒙在鼓里。
事件曝光后，随行记者对自己可能在毫不知情下成为“诱饵”表达强烈不满。 美国有线电视新闻网主播塔珀讽刺说，白宫过去确实曾使用欺骗手法保护总统，但他采访过的官员从未听说，在面临紧迫威胁时，会把一架载满白宫人员和记者的“空军一号”当作诱饵使用。 另有不愿具名的记者直言，自己是来报道总统新闻，不是来替总统挡子弹，认为记者愿意承担的风险应当与采访职责相匹配，而不是被动承受额外安保风险。
美国政界也出现追责声音。 参议院民主党领袖舒默要求白宫立即向国会说明特朗普上月从土耳其乘坐秘密航班的情况，批评政府拒绝向国会和公众提供应有透明度。 民主党参议员布卢门撒尔则形容有关操作“史无前例、匪夷所思且令人毛骨悚然”，认为国会必须就事件听取简报，并追问当局采取了什么措施保障机上职员和记者安全。 前中央情报局情报官员卡什也批评这种安保逻辑，质疑是否等同把近百人的生命置于风险之中，以换取降低特朗普本人的危险。
关于威胁来源，报道提到美媒引述美国官员称，情报显示伊朗可能向“空军一号”发射肩托式地对空导弹，而伊朗方面也知道特朗普在安卡拉出席北约峰会期间所住楼层。 另有报道说，是以色列收到相关情报后通知了美方。 不过，特朗普本人没有公开交代威胁细节，只表示自己经常收到威胁，因此没有过度追问。
事件还延伸到舆论与宣传层面。特朗普秘密撤离的消息传出后，伊朗驻刚果民主共和国大使馆于11日在社交平台发布一段人工智能生成视频，画面中一名与特朗普极为相似的人物蹲在“空军一号”前的餐饮车内，并配上“THE CATERING ESCAPE”字样，带有明显嘲讽意味。 从安保角度看，政府安全专家指出，总统到访战区或邻近高风险地区时采取隐蔽行程并不罕见，过去美国总统也曾秘密到访阿富汗、伊拉克和乌克兰，但通常会与媒体作有限协调，并在事后公开，而这次做法之所以引发更大反弹，正因为随团人员被蒙在鼓里。