港漂暑假搵平價短租 律師警告租上租陷阱多
SingTao · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN

Summary
暑假一向是本港住宅租務高峰,不少業主見需求增加便上調叫租,令部分港漂及學生群體傾向先以短租「頂住」,避開最貴時段,再等待市場回氣後轉租長約。近年小紅書等社交平台成為短租撮合重鎮,放盤與求租帖文大量湧現,成交節奏極快,但在方便與平價背後,亦衍生無書面合約、未核實業權、違反主租約及少於28天出租等法律風險。
Key Points
- 小吉原與室友合租北角,室友不續租後,她若留低需獨付月租1.7萬元,於是決定短租一個月過渡。
- 她把預算定於6,000元內,主力在小紅書搵盤,最終見大埔放租帖文刊出一兩小時即聯絡對方。
- 為免錯失單位,她未有親身睇樓,只靠對方提供影片了解環境,並在得知另有租客準備落訂後直接轉賬。
- 她最後以4,500元租下大埔單位,較原定預算平逾三成,整個由查詢到承租過程約一天完成。
- 現時單位約300多平方呎,由3名女學生合租,小吉住細房,大房有室友,客廳另有一名「廳長」。
Why It Matters
這宗個案反映,暑假短租已不只是零散個別安排,而是由學生流動、實習期、租金季節性波動共同推動的另類租務市場。同時,它亦揭示不少租客為求慳錢與搶盤,願意接受「零睇樓、先付款、無合約」的高風險模式,令監管與保障問題更受關注。
小吉表示,在落實大埔單位前,她亦曾考慮市區選擇,但不少盤源不是質素欠佳,就是交通或居住條件不理想。她曾透過Airbnb尋找旺角一帶房源,卻見到部分極狹窄的劣質劏房,甚至出現「睡床緊貼馬桶」的設計,最終放棄。她認為,暑假期間性價比高的短租盤極搶手,很多帖文放出不足一日便已租出,往往剛發訊息查詢,對方已表示有人承租。
她又提到,現時與原租客之間並無正式書面合約,只是口頭約定若有損壞由實際使用者負責。對於財物及人身安全,她坦言主要建基於過往合租經驗,以及對室友生活習慣的觀察,例如對方不會帶陌生人回家或開派對,因此暫時覺得問題不大。不過,這種純靠互信的安排,一旦發生糾紛,實際追討與責任界定都可能相當困難。
按她觀察,每年5月至9月是短租盤最活躍時段,原因是不少港漂、交換生及來港實習人士會在暑假離港,為免白交租金,便把房間短暫分租出去。這類短租租金一般比長租略高,租客每月通常要多付約400至800元,以分擔雜費或短租帶來的不便。地區方面,鄰近香港大學的港島區因學生與實習生需求大而最受歡迎,何文田及大圍亦屬熱門;相較之下,大埔、白石角及馬鞍山需求較弱,較容易找到盤源。
記者在小紅書以「暑假短租」及「短租」等關鍵字搜尋,頁面即出現數百條帖文,主要分為兩類:一類是原租客提早離港或租約未滿而放租,另一類是租客主動徵求一至兩個月短租盤。有帖文更標榜「豪華海景」,寫明最短5日起租,租滿一周以上可議價,每周租金2,000港元,顯示短租市場已相當普遍,而且形式多樣。
不過,陸偉雄提醒,香港租賃市場中,若主租約沒有明文禁止分租,法律上或可視為默許,但次承租人絕不能只聽信二房東口頭承諾。他建議,首先要查閱業主與二房東簽訂的主租約,確認是否容許分租;其次應做物業查冊,核實真正業主身分,並核對主租約副本條款;再者,必須確保轉租期完全落在主租約有效期內。若二房東拒絕提供文件,往往已是警號。
他進一步指出,若主租約已列明禁分租,或整個安排根本未獲業主首肯,所謂「三房客」的租客身分未必獲法律承認。一旦被業主揭發,租客隨時被驅逐,即使已繳租金亦未必受保障。若物業涉及按揭,任何「租上租」安排更可能需要銀行批准;若銀行發現業主在不知情下容許分租,可能因風險增加而取消按揭,令業主承受重大損失,因此銀行一般不會輕易接受。
此外,短租未必只屬民事違約問題,亦可能觸及刑事法例。陸偉雄表示,任何少於連續28天的出租,均受《旅館業條例》監管,出租人須向民政事務總署申請賓館牌照,否則可能違法。報道亦提到,去年初本港曾破獲由黑幫操控的詐騙集團,專門針對不熟悉香港租屋程序的港漂大學生及「高才通」人士,以「二房東」或勾結不良代理方式瞞騙業主轉租,再以高佣金招攬同鄉做代理帶客,反映相關風險並非紙上談兵,而是已有實際案件出現。
小吉表示,在落實大埔單位前,她亦曾考慮市區選擇,但不少盤源不是質素欠佳,就是交通或居住條件不理想。她曾透過Airbnb尋找旺角一帶房源,卻見到部分極狹窄的劣質劏房,甚至出現「睡床緊貼馬桶」的設計,最終放棄。她認為,暑假期間性價比高的短租盤極搶手,很多帖文放出不足一日便已租出,往往剛發訊息查詢,對方已表示有人承租。
她又提到,現時與原租客之間並無正式書面合約,只是口頭約定若有損壞由實際使用者負責。對於財物及人身安全,她坦言主要建基於過往合租經驗,以及對室友生活習慣的觀察,例如對方不會帶陌生人回家或開派對,因此暫時覺得問題不大。不過,這種純靠互信的安排,一旦發生糾紛,實際追討與責任界定都可能相當困難。
按她觀察,每年5月至9月是短租盤最活躍時段,原因是不少港漂、交換生及來港實習人士會在暑假離港,為免白交租金,便把房間短暫分租出去。這類短租租金一般比長租略高,租客每月通常要多付約400至800元,以分擔雜費或短租帶來的不便。地區方面,鄰近香港大學的港島區因學生與實習生需求大而最受歡迎,何文田及大圍亦屬熱門;相較之下,大埔、白石角及馬鞍山需求較弱,較容易找到盤源。
記者在小紅書以「暑假短租」及「短租」等關鍵字搜尋,頁面即出現數百條帖文,主要分為兩類:一類是原租客提早離港或租約未滿而放租,另一類是租客主動徵求一至兩個月短租盤。有帖文更標榜「豪華海景」,寫明最短5日起租,租滿一周以上可議價,每周租金2,000港元,顯示短租市場已相當普遍,而且形式多樣。
不過,陸偉雄提醒,香港租賃市場中,若主租約沒有明文禁止分租,法律上或可視為默許,但次承租人絕不能只聽信二房東口頭承諾。他建議,首先要查閱業主與二房東簽訂的主租約,確認是否容許分租;其次應做物業查冊,核實真正業主身分,並核對主租約副本條款;再者,必須確保轉租期完全落在主租約有效期內。若二房東拒絕提供文件,往往已是警號。
他進一步指出,若主租約已列明禁分租,或整個安排根本未獲業主首肯,所謂「三房客」的租客身分未必獲法律承認。一旦被業主揭發,租客隨時被驅逐,即使已繳租金亦未必受保障。若物業涉及按揭,任何「租上租」安排更可能需要銀行批准;若銀行發現業主在不知情下容許分租,可能因風險增加而取消按揭,令業主承受重大損失,因此銀行一般不會輕易接受。
此外,短租未必只屬民事違約問題,亦可能觸及刑事法例。陸偉雄表示,任何少於連續28天的出租,均受《旅館業條例》監管,出租人須向民政事務總署申請賓館牌照,否則可能違法。報道亦提到,去年初本港曾破獲由黑幫操控的詐騙集團,專門針對不熟悉香港租屋程序的港漂大學生及「高才通」人士,以「二房東」或勾結不良代理方式瞞騙業主轉租,再以高佣金招攬同鄉做代理帶客,反映相關風險並非紙上談兵,而是已有實際案件出現。