性罪行改革諮詢結束 律師會質疑兒童書面供詞

政府就《完善香港的性罪行法例》進行的公眾諮詢已經結束，香港律師會在提交意見時，對整體改革方向表示歡迎，但對個別建議提出明確保留，尤其是涉及兒童證人作供方式的安排 1。諮詢文件建議，在窺淫相關罪行中，可容許兒童受害人以書面供詞作供；律師會認為，這類安排表面上或可減少兒童出庭壓力，但實際操作上，年幼兒童很難在沒有成年人協助下獨立完成書面陳述 1。會方擔心，父母、社工或警察在協助過程中，即使出於善意，也可能令供詞內容被無意修飾、補充，從而影響證據的真實性與自發性，甚至在家庭糾紛背景下增加被引導風險 1。律師會同時把討論延伸至查核制度與被告權益，主張長遠應把「性罪行定罪紀錄查核」機制法定化，但任何擴大披露或資訊共享安排，都必須兼顧私隱保障、已喪失時效定罪的處理，以及無罪推定原則 1。

這場爭議反映香港性罪行改革不只是加重保護或擴大罪行定義，更牽涉刑事審訊中如何處理兒童證供、如何確保證據可信，以及如何維持程序公義 1。對執法、檢控、辯方與法庭而言，若未來真的引入兒童書面供詞，便需要更清晰的採納門檻與配套，否則可能在保護受害人與保障被告之間引發新的法律爭議 1。另一方面，律師會提出把「性罪行定罪紀錄查核」機制法定化，也顯示社會關注已由單一案件處理，延伸至兒童及精神弱智人士相關工作的風險管理、私隱保障與更完整的制度設計 1。 香港律師會在意見書中，並非反對整體改革，而是強調某些看似有利受害人的安排，若欠缺足夠程序保障，最終可能削弱法庭對證據的信心 1。在兒童書面供詞問題上，會方的核心論點是，兒童尤其是年紀較小者，未必有足夠語文能力、理解能力及表達能力，把事件完整、準確而不受影響地寫成書面陳述 1。一旦需要成年人從旁協助，便會出現誰曾參與、如何提問、是否曾作引導、哪些字句屬兒童原意等問題，這些都會直接影響供詞的證明力 1。 律師會特別提到，現時錄影會面制度其實已有其優勢，因為錄影不只記錄內容，也能保留兒童說話時的停頓、情緒、用字、表情與反應，讓法庭更全面評估可信性 1。相比之下，書面供詞只呈現最終文字版本，難以反映形成過程，亦較難排除外界介入的可能 1。因此，若政府仍希望推進有關建議，法庭在採納時便必須極為謹慎，並建立清晰保障，例如嚴格審視供詞形成方式及協助者角色 1。 除證供安排外，律師會亦支持把「性罪行定罪紀錄查核」機制擴展至所有涵蓋兒童及精神弱智人士工作的現職僱員、自僱人士及義工 1。不過，會方認為長遠不應只停留在自願性質，而應研究為特定高風險職位設立具法律效力及強制性的查核制度，以堵塞現行機制可能出現的漏洞 1。但這類制度若要推行，亦必須同時處理私隱保障及「已喪失時效」定罪的披露問題，避免保護弱勢社群的同時，對個人權利造成過度侵害 1。 在被告權益方面，律師會引述2025年數據指出，強姦及非禮案件的定罪率分別約為37%及65%，顯示相當部分被告最終獲判無罪 1。會方因此提醒，若案件處理過程中過早公開身份，或在資訊共享上缺乏限制，即使被告最後脫罪，也可能對其名譽、就業及家庭造成不可逆轉傷害 1。這一點說明，性罪行改革不應只從保護受害人角度出發，也必須維持刑事司法制度中的無罪推定與基本權利保障 1。 律師會表示，待相關草案刊憲後，期望繼續與政府展開建設性對話 1。從目前立場可見，社會對改革方向大致有共識，但在證據規則、查核制度、私隱保障與被告權利之間如何取得平衡，仍將是立法階段最具爭議的部分 1。