local · SingTao

宏福苑大火最终报告公开烟头或为起火元凶

SingTao · 2 SOURCESabout 7 hours ago3 MIN

Summary

宏福苑火灾独立委员会于12月6日晚上在网站上载跨部门调查专组逾千页的最终调查报告，以及多名专家证人作供时使用的简报投影片，让灾场照片曝光。报告指火警最有可能属意外，起因或为未熄灭的烟头点燃了现场的建筑物料所致。调查人员在火警起点的废墟中，发现堆积的残留物高达2米，包括安全网、发泡胶窗户覆盖物、纸箱及马赛克瓷砖底纸等，现场并发现两个烟蒂。报告排除了其他多个可能起火原因。调查人员在现场并未发现任何助燃剂的痕迹或可疑活动，警方排除了纵火的可能性。机电工程署的调查也排除了电力故障或石油气相关的起火原因。事发时附近只有工人在进行铺设瓷砖的工作，并无涉及会产生火花的焊接工序。

Key Points

起火地点位于宏昌阁104及105室外的平台，废墟中残留物堆积高达2米，并发现两个烟蒂。
警方排除纵火可能，机电署排除电力故障及石油气起火，现场无焊接工序。
大厦凹位充满竹棚、棚网、木板、帆布及发泡胶窗户覆盖物等易燃物料，助长火势垂直蔓延。
事发当日凌晨3时至6时湿度仅40-50%，加上烟囱效应，令火势极短时间内席卷多个楼层。
火势蔓延方式包括凹位垂直扩散、经窗户开口入屋，以及燃烧熔滴落下引燃下层可燃物。
8座大厦中有6座火警系统未能启动，延误警报及疏散工作，居民应对时间大减。
发泡胶板遮盖窗户阻挡视线，延误居民反应，同时助长火势并产生一氧化碳等有毒气体。
宏昌阁81名死者中24人死于公共走廊和楼梯间；宏泰阁82名死者中38人死于相关区域，死因主要为吸入浓烟。
专家报告指若安全网和帆布具备阻燃性能，起初火势或可自行熄灭，避免蔓延。
试验显示发泡胶板导致厨房窗失效，内部温度升至摄氏340至370度；无发泡胶板则维持100度以下且窗户完好。
燃烧的棚架及地面杂物堵塞出入口，导致无法逃生并阻碍救援工作。
部分楼层加装的「生口」导致烟雾和热力进入走廊及楼梯，阻碍疏散及救援。
共562个单位遭受严重或极其严重损毁，其中518个位于火势迅速蔓延的凹位附近。
独立委员会上月结束共30场听证会，报告延至10月下旬提交，因制度问题错综复杂需时整理。

Why It Matters

报告揭示公共房屋在装修工程期间的消防安全管理存在严重漏洞，包括易燃物料堆积、火警系统失灵及逃生通道设计缺陷等问题。预计当局将就建筑工地安全规例、阻燃物料标准及紧急警报系统维护等方面推行重大改革，以避免同类悲剧重演。