港男嫌ERB津贴太少 引爆报班值不值争议
SingTao · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
香港近月失业率维持在3.7%，即超过14.1万人正面对失业压力，不少人在待业期间会考虑报读雇员再培训局（ERB）课程，希望通过免费培训提升技能，同时以津贴减轻生活负担 。近日一名网民在连登讨论区发文，质疑一个为期两个月的ERB课程是否只有8,000元津贴，并抱怨如果没有其他收入来源，上课期间连交通费和膳食费都可能要倒贴，坦言若读完之后比未读更穷，又未必找得到工作，便觉得不值得 。随后有自称“实习中”的培训中心小编在Threads发文反击，指出失业人士读ERB应是为了争取转行机会，而不是把做学生视为收入替代，并直言“失业不可怕，可怕的是想法走样” 。事件迅速引发网民热议，一方面有人批评原帖者心态错误，另一方面也有人以半认真半搞笑的方式分享“性价比最高”的课程选择，使话题从个别抱怨扩大到社会对再培训制度、津贴功能与求职文化的讨论 。
Key Points
- 连登发帖者质疑两个月课程仅得8,000元，称车费饭钱都可能倒贴，若无收入便不划算 。
- 他直言报读原因是“有嘢学又有钱攞”，若读完更穷兼找不到工作，就觉得不值 。
- 培训中心Threads小编反击，指ERB旨在协助失业者转行，不应被视作辞职后的收入来源 。
- 大批网民认为津贴只是帮补，加上培训中心遍布各区，以车费作理由并不合理 。
- ERB就业挂钩课程免学费，2025年起每月津贴上限增至8,000元，并与逾80机构合办逾800课程 。
Why It Matters
这场争议表面上围绕8,000元津贴够不够，实际上反映社会对再培训资助功能存在不同理解。有人把它视为失业期间的基本缓冲，也有人认为它只应作为鼓励进修和重返劳动市场的辅助工具 。在香港失业率维持3.7%、超过14.1万人待业的背景下，ERB课程能否同时兼顾学员生活压力、培训成效与就业衔接，再次成为公众关注焦点 。
除了批评声音，事件也因网民分享“选科攻略”而带有鲜明的香港网络文化色彩。有网民大力推荐煮食班，并列出日式、西式、点心、中式、甜品及咖啡等优先次序，笑称日式班有刺身和寿喜烧可试食，点心班虽然要长时间站立切菜洗碗，但做食物始终有满足感 。也有人认为电脑班才是“性价比之王”，形容上课时可以坐着用电脑，只要出席率达到八成，最后考试课缺席也能“袋袋平安”，这类说法虽然带有戏谑成分，却反映部分市民对课程津贴与上课成本有相当现实的计算 。
从制度层面看，ERB辖下的就业挂钩课程本来就是为失业人士而设，学费全免，目的在于提升技能、增加就业机会，而不是提供长期生活保障 。资料显示，自2025年起，相关课程每月津贴上限提高近四成至8,000元，一年内最多可申领一次，而且大学毕业生也符合报读资格 。ERB并与超过80个培训机构合作，提供超过800个课程，显示课程选择和覆盖面相当广 。
因此，这次风波之所以引起共鸣，不只是因为一句“车钱饭钱都蚀埋”触动不少人的生活压力，也因为它碰到香港社会对工作伦理、公共资源使用及失业支援的敏感神经 。对部分待业人士而言，津贴金额是否足以支撑日常开支，会直接影响是否愿意报班；对培训机构及政策制定者而言，如何平衡资助诱因与课程原意，避免制度被误解为另类收入渠道，同样是长期需要面对的课题 。
除了批评声音，事件也因网民分享“选科攻略”而带有鲜明的香港网络文化色彩。有网民大力推荐煮食班，并列出日式、西式、点心、中式、甜品及咖啡等优先次序，笑称日式班有刺身和寿喜烧可试食，点心班虽然要长时间站立切菜洗碗，但做食物始终有满足感 。也有人认为电脑班才是“性价比之王”，形容上课时可以坐着用电脑，只要出席率达到八成，最后考试课缺席也能“袋袋平安”，这类说法虽然带有戏谑成分，却反映部分市民对课程津贴与上课成本有相当现实的计算 。
从制度层面看，ERB辖下的就业挂钩课程本来就是为失业人士而设，学费全免，目的在于提升技能、增加就业机会，而不是提供长期生活保障 。资料显示，自2025年起，相关课程每月津贴上限提高近四成至8,000元，一年内最多可申领一次，而且大学毕业生也符合报读资格 。ERB并与超过80个培训机构合作，提供超过800个课程，显示课程选择和覆盖面相当广 。
因此，这次风波之所以引起共鸣，不只是因为一句“车钱饭钱都蚀埋”触动不少人的生活压力，也因为它碰到香港社会对工作伦理、公共资源使用及失业支援的敏感神经 。对部分待业人士而言，津贴金额是否足以支撑日常开支，会直接影响是否愿意报班；对培训机构及政策制定者而言，如何平衡资助诱因与课程原意，避免制度被误解为另类收入渠道，同样是长期需要面对的课题 。