性罪行修例諮詢收逾六千意見 九成支持
On.cc · 2 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
香港政府早前就全面檢討、修訂及完善性罪行法例展開為期1個月的公眾諮詢，現已結束。保安局局長鄧炳強表示，當局合共收到超過6,000份意見書，當中超過9成支持修例並提出正面意見，政府認為這顯示修例方向獲得社會大部分人支持。 除了整體法例更新外，外界較關注的議題包括是否增設「持續性侵犯兒童罪」，以及「誤信同意」應否繼續作為脫罪理由。政府表示會積極考慮新增兒童保障罪行的建議，並會就同意與非同意的法律界線繼續研究。
Key Points
- 性罪行法例公眾諮詢為期1個月，已於前日結束。
- 當局稱共收逾6,000份意見書，逾9成支持修例。
- 鄧炳強指正面意見佔多，反映獲社會大部分人支持。
- 政府正積極考慮增設「持續性侵犯兒童罪」建議。
- 當局稱修例已列出11項受害人不同意的情況。
Why It Matters
今次諮詢結果，顯示政府傾向把性罪行法例改革繼續向前推進，並以「逾9成支持」作為主要民意基礎。 不過，真正影響後續立法內容的，仍是兩個核心爭議：一是兒童保護是否需要以新罪行處理持續性侵害，二是法庭日後如何看待被告以「誤信同意」作抗辯。這些問題牽涉刑事責任門檻、受害人保障程度，以及執法與檢控實務的平衡。
從政府現時表述可見，當局一方面強調社會支持度高，另一方面亦未有把所有爭議一次過定案。對於「持續性侵犯兒童罪」，政府特別提到大律師公會基本上同意訂立有關罪行，反映法律界相關討論已有一定基礎，因此當局表明會積極考慮，並與相關持份者保持緊密溝通。 這意味未來若進入具體立法階段，兒童保護條文有機會成為修例焦點之一。
至於「誤信同意」問題，政府的取態相對審慎。鄧炳強指出，社會各界對有關意見持不同看法，顯示這不只是技術性修訂，而是涉及性罪行案件中如何界定同意、如何評估被告主觀理解，以及法律應否進一步收窄抗辯空間等原則問題。 當局現階段認為，修例建議已列出11項受害人不同意的情況，初步足以應對，因此未有承諾即時改動相關抗辯安排，但同時強調會持續研究，為日後再作調整留下空間。
整體而言，政府今次公布的訊息相當清晰：第一，1個月諮詢已完成，程序上已踏入整理意見與研判政策方向的階段；第二，當局認為主流民意支持修例，為後續推進提供政治與政策基礎；第三，部分具爭議的議題雖未有最終答案，但政府已點名會繼續跟進，尤其是涉及兒童保障及同意概念的部分。 對香港刑事法例而言，性罪行條文如何更新，不單關乎罪名設計，也關乎法庭如何處理受害人陳述、被告抗辯，以及社會對性自主與保護弱勢的法律期待。
從政府現時表述可見，當局一方面強調社會支持度高，另一方面亦未有把所有爭議一次過定案。對於「持續性侵犯兒童罪」，政府特別提到大律師公會基本上同意訂立有關罪行，反映法律界相關討論已有一定基礎，因此當局表明會積極考慮，並與相關持份者保持緊密溝通。 這意味未來若進入具體立法階段，兒童保護條文有機會成為修例焦點之一。
至於「誤信同意」問題，政府的取態相對審慎。鄧炳強指出，社會各界對有關意見持不同看法，顯示這不只是技術性修訂，而是涉及性罪行案件中如何界定同意、如何評估被告主觀理解，以及法律應否進一步收窄抗辯空間等原則問題。 當局現階段認為，修例建議已列出11項受害人不同意的情況，初步足以應對，因此未有承諾即時改動相關抗辯安排，但同時強調會持續研究，為日後再作調整留下空間。
整體而言，政府今次公布的訊息相當清晰：第一，1個月諮詢已完成，程序上已踏入整理意見與研判政策方向的階段；第二，當局認為主流民意支持修例，為後續推進提供政治與政策基礎；第三，部分具爭議的議題雖未有最終答案，但政府已點名會繼續跟進，尤其是涉及兒童保障及同意概念的部分。 對香港刑事法例而言，性罪行條文如何更新，不單關乎罪名設計，也關乎法庭如何處理受害人陳述、被告抗辯，以及社會對性自主與保護弱勢的法律期待。