洪水橋拖屍案誤殺罪成 29歲男囚3年9個月
SingTao · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
高等法院就洪水橋拖屍案判刑，29歲被告吳家聲早前經陪審團裁定謀殺罪脫、誤殺罪成，另已承認阻止合法埋葬葉芷清的屍體，法官張慧玲最終就兩罪判囚3年9個月。 案件源於2022年4月洪水橋富安花苑一個單位內，30歲死者葉芷清死亡後，被告以板車拖走以棉被及膠紙包裹的屍體，途中因露出人腳被途人及清潔工發現報警揭發。
Key Points
- 被告吳家聲，29歲，無業、中三畢業，沒有案底，案發時與30歲女友葉芷清及其契家姐夫婦等同住洪水橋田廈路富安花苑一單位。
- 控罪指他於2022年4月28日至29日期間在上址殺害葉芷清；陪審團上月裁定謀殺罪不成立，但誤殺罪成立，他亦早已承認阻止合法埋葬屍體罪。
- 2022年4月29日清晨約5時50分，被告在洪水橋一帶拖着板車，板車上露出人腳，途人及清潔工確認後報警；警員到場時，被告留在現場待捕。
- 警方到場後發現女屍以棉被包裹，頭部被保鮮紙纏住；被告在警誡下稱：「一時錯手用棍仆死咗佢」，並向女警表示死者是其女朋友。
- 驗屍顯示死者頭部及身體多處受傷，後腦有大面積出血，胸腹、四肢、私處等約五成半皮膚遭腐蝕性物質燒傷；法醫指死因涉及頭傷、大面積燒傷及其後窒息。
- 案件審訊期間，被告自辯時提出一套與錄影會面部分不同的說法。他稱死者契家姐指葉患有「胖死症」，要以不讓睡覺方式「減肥」，因此他若見死者睡着便要打她，又稱自己因害怕契家姐及其丈夫「阿朗」，在對方在場時一定要按指示行事。 他承認曾以木棍毆打死者手臂、背部，並曾在警誡下說過自己「用棍仆死咗佢」，但在庭上強調自己「從頭到尾都無打佢個頭」，又稱不想傷害死者。
- 被告又稱，死者曾拿通渠水淋向自己，自己曾多次制止；但法醫認為死者身上的腐蝕性燒傷分布於胸、腹、四肢及私處，部分傷勢嚴重，並不似自殘造成。 被告在錄影會面中曾說，自己於4月27日晚上10時至翌日凌晨1時半，以及凌晨3時至5時半期間，都曾襲擊死者；又稱死者曾表示疼痛，甚至說不知道能否捱過當晚。
- 至4月28日早上，被告稱死者已變得毫無反應，雙眼睜開但不眨眼，自己曾嘗試急救但不果。 他其後沒有即時報警，反而考慮過埋屍、棄屍，亦供稱「阿朗」曾建議用紅白藍膠袋裝屍、以床褥捲屍、用膠紙綑綁，甚至肢解或焚屍；但他表示死者太重，又因想到肢解畫面血腥而不敢下手。 最終他以棉被、膠紙及保鮮紙包裹死者，再以垃圾袋覆蓋全身，用板車搬屍出門，聲稱打算棄屍、找途人協助，或到警署自首。
- 法官張慧玲判刑時指出，被告在死者死後一日自首，沿途沒有棄屍，也沒有逃走或刻意隱瞞事件；而且他在第二次案件管理會議及開審前，已表示擬承認非法危險行為誤殺，因此可獲四分之一刑期扣減。 法官同時指出，被告的錄影會面與庭上供詞不盡一致，但心理專家報告顯示，被告智力屬邊緣範圍、自尊心低、常逃避問題，容易服從他人指示，並曾面對心理及身體虐待，因而身心受創。
- 法官認為，本案死因相當特殊；陪審團既裁定誤殺罪成，即代表接納被告並非造成死者頭部傷勢或皮膚燒傷的人，但無可否認的是，被告承認曾以棍打死者，並以膠紙及保鮮紙包裹死者，令她最終窒息死亡。 張官又指，被告有真誠悔意、沒有反社會人格、重犯機會低，較需要接受治療而非長期監禁，故就誤殺及阻止合法埋葬屍體兩罪，判囚3年9個月。
- 另外，報道提到同案原另有3名同屋住戶被控阻止合法埋葬屍體罪，包括蔡志朗、鄭沛雯及陳穎康，但控方已於2023年底撤回他們的控罪。