鄧炳強批記協換屆選舉黑箱作業
AM730 · 2 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN

Summary
香港記者協會周六舉行執委會換屆選舉前夕,保安局局長鄧炳強於周五接受傳媒提問時,集中炮轟記協的選舉安排與整體公信力,形容該會是「沒有認受性、沒有公信力」的團體,並批評今次換屆屬「黑箱作業」。他指出,外界報道顯示記協近日才湊夠最低門檻的5名參選人,而參選者全部來自外媒、自由媒體及網媒,沒有一人來自主流傳媒,因此質疑該會是否仍足以代表香港新聞界。除針對選舉程序外,他亦翻舊帳,指記協在2019年「黑暴」期間為暴徒護航,又在黎智英案中立場偏頗、誤導公眾,並把事件延伸至職工會監管與國安風險,表明政府會依法調查任何涉嫌借工會名義從事不相干甚至危害國家安全活動的組織。
Key Points
- 記協定於周六即8日舉行執委會換屆選舉,據報近日才湊夠最低5名參選人門檻。
- 鄧炳強於7日回應記者提問,直指記協沒有認受性及公信力,質疑其代表性。
- 他稱參選者全屬外媒、自由媒體及網媒,沒有主流傳媒人士參與。
- 鄧炳強批評記協未公布參選人姓名,am730並指他稱連當選名單亦不公開。
- 他再指記協在2019年及黎智英案上立場偏頗,並警告濫用工會名義者須負後果。
Why It Matters
今次言論不只是針對一次換屆選舉,而是把記協的代表性、新聞界組織的透明度,以及職工會與國安監管一併拉入公共討論之中。在記協即將投票之際,政府高層公開以強硬措辭批評,意味相關團體未來面對的政治與法律審視可能進一步加強。
鄧炳強的批評主要圍繞兩個層面。第一是選舉安排本身。他表示,據報今次參選名單全部來自外媒、自由媒體和網媒,沒有「一個主流傳媒的人」,因此認為難以稱得上是香港記者協會。這種說法實際上是從組成基礎切入,質疑記協是否仍具備足夠廣泛的業界代表性。第二是程序透明度。他指記協沒有公布參選人名字,am730更引述他稱當選名單亦不公布,故以「黑箱作業」形容整個換屆安排。CRHK則同樣報道他批評記協未有公布參選人姓名,並直接把選舉定性為黑箱作業。
除選舉程序外,鄧炳強亦把矛頭指向記協過往表現。他稱記協「劣績班班」,在2019年「黑暴」期間為暴徒護航,又指該會在黎智英案中立場偏頗,誤導公眾,宣稱黎智英是因捍衛新聞自由而入獄。am730引述鄧炳強進一步表示,只要有留意案件,便可見案情涉及勾結外部勢力危害國家安全,法官亦指出與新聞自由完全無關。這部分說法顯示,官方對記協的批評已不止於會務或選舉安排,而是延伸至其公共論述、政治立場及對重大案件的表態方式。
另一值得留意之處,是鄧炳強把事件連結到職工會監管。他表示,有團體濫用職工會名稱,從事與工會性質完全無關的行為,政府一定會依法調查。CRHK亦報道他批評有團體濫用職工會名義,從事與職工會無關的行為,當局會依法調查及追究。am730更引述他以強硬措辭警告,無論任何人或組織使用任何名稱或幌子,只要目的是從事危害國家安全、勾結外部勢力或顛覆國家政權活動,後果自負。在現時政治與法律環境下,這番說話被視為向相關組織發出明確訊號,即當局對工會、專業團體及媒體組織的審視,不會只停留在行政層面。
綜合兩家媒體報道,事件的核心在於記協換屆前夕,政府高層以極具政治色彩的語言,公開否定其認受性與公信力,並把選舉透明度、業界代表性、2019年事件、黎智英案,以及職工會與國安問題串連起來。由於選舉就在周六舉行,外界接下來將關注記協如何回應有關黑箱、代表性不足及資訊不公開等指控,以及當局會否就工會或相關組織展開進一步行動。
鄧炳強的批評主要圍繞兩個層面。第一是選舉安排本身。他表示,據報今次參選名單全部來自外媒、自由媒體和網媒,沒有「一個主流傳媒的人」,因此認為難以稱得上是香港記者協會。這種說法實際上是從組成基礎切入,質疑記協是否仍具備足夠廣泛的業界代表性。第二是程序透明度。他指記協沒有公布參選人名字,am730更引述他稱當選名單亦不公布,故以「黑箱作業」形容整個換屆安排。CRHK則同樣報道他批評記協未有公布參選人姓名,並直接把選舉定性為黑箱作業。
除選舉程序外,鄧炳強亦把矛頭指向記協過往表現。他稱記協「劣績班班」,在2019年「黑暴」期間為暴徒護航,又指該會在黎智英案中立場偏頗,誤導公眾,宣稱黎智英是因捍衛新聞自由而入獄。am730引述鄧炳強進一步表示,只要有留意案件,便可見案情涉及勾結外部勢力危害國家安全,法官亦指出與新聞自由完全無關。這部分說法顯示,官方對記協的批評已不止於會務或選舉安排,而是延伸至其公共論述、政治立場及對重大案件的表態方式。
另一值得留意之處,是鄧炳強把事件連結到職工會監管。他表示,有團體濫用職工會名稱,從事與工會性質完全無關的行為,政府一定會依法調查。CRHK亦報道他批評有團體濫用職工會名義,從事與職工會無關的行為,當局會依法調查及追究。am730更引述他以強硬措辭警告,無論任何人或組織使用任何名稱或幌子,只要目的是從事危害國家安全、勾結外部勢力或顛覆國家政權活動,後果自負。在現時政治與法律環境下,這番說話被視為向相關組織發出明確訊號,即當局對工會、專業團體及媒體組織的審視,不會只停留在行政層面。
綜合兩家媒體報道,事件的核心在於記協換屆前夕,政府高層以極具政治色彩的語言,公開否定其認受性與公信力,並把選舉透明度、業界代表性、2019年事件、黎智英案,以及職工會與國安問題串連起來。由於選舉就在周六舉行,外界接下來將關注記協如何回應有關黑箱、代表性不足及資訊不公開等指控,以及當局會否就工會或相關組織展開進一步行動。