元朗貓狗場涉虐待動物 女負責人准保釋候訊
On.cc · 1 SOURCESabout 22 hours ago3 MIN
Summary
元朗動物收容所「520浪浪加油站」涉嫌殘酷對待動物案件有新進展。47歲女負責人梁翠儀被控6項殘酷對待動物罪及1項虛報有人犯罪罪，6日在屯門裁判法院應訊，暫時毋須答辯，案件押後至8月20日再訊，以待法律意見 。裁判官批准她以500港元保釋外出，但明確規定不得返回涉案地點，亦不得接觸控方證人 。案件不僅涉及多隻貓狗在收容環境中的健康與照顧問題，亦牽涉一隻名為「Bonnie」的金毛尋回犬，控方指被告涉嫌在調查期間虛構犬隻所在地點及治療狀況，並以另一狗隻冒充Bonnie接受檢查，企圖掩飾Bonnie實際上未獲妥善治療並已死亡的事實 。
Key Points
- 被告梁翠儀，47歲，報稱為「520浪浪加油站」負責人，6日在屯門裁判法院提堂 。
- 案件押後至8月20日再訊，現階段毋須答辯，法庭稱需等待法律意見 。
- 被告獲准以500元保釋，但不得返回元朗僑興路木橋頭村110號涉案場地 。
- 首6項控罪指她於2026年2月6日前後，殘酷對待5隻貓，令牠們承受不必要痛苦 。
- 控罪亦指她未有保持處所清潔、通風及排水良好，並未提供足夠食水、食物、遮蔽及合適籠具 。
- 另一項殘酷對待動物控罪，涉及2026年1月17日至2月28日期間一隻狗在同址受苦 。
- 虛報有人犯罪控罪指她於2月7日明知而向警員提供失實資料，誤導Bonnie案調查 。
- 控方指她曾多次虛構Bonnie所在地與治療情況，並以另一隻狗冒充Bonnie到診所檢查 。
Why It Matters
這宗案件之所以備受關注，不只是因為涉及私人動物收容場所的日常管理，更因為控罪內容直接觸及動物福利底線，包括清潔、通風、排水、食水、食物、遮蔽及籠養安排等最基本要求 。若控方案情最終獲法庭接納，將反映收容所經營者即使以救助流浪動物名義運作，仍須承擔清晰而具體的法律責任，不能以資源不足或管理混亂作為忽視動物需要的藉口 。
案件另一焦點是金毛尋回犬Bonnie的處理方式。控方不僅指Bonnie未獲適當治療，更指有人在調查期間刻意提供虛假及誤導性資料，甚至安排另一隻狗冒充Bonnie接受檢查，這令案件由一般動物照顧失當，進一步延伸至是否有人蓄意妨礙或誤導執法調查的層面 。對香港社會而言，近年民間動物收容、義救及寄養活動愈來愈多，公眾往往基於信任而捐款、捐糧或交託動物，因此此案的後續發展，勢必影響外界對非官方收容設施透明度、監管力度及問責機制的關注 。
從程序上看，案件現時只是首次提訊後押後，法庭尚未處理答辯，亦未裁定任何控罪是否成立 。不過，保釋條件已顯示法庭對案件接觸證人及返回現場的風險有所考量 。隨着案件排期至8月20日再訊，外界預料控方將進一步整理法律意見及相關證據，包括涉案動物的健康狀況、場地環境紀錄，以及Bonnie個案中向警方和愛協人員提供資料的內容 。案件編號為TMCC 1559/2026 。
案件另一焦點是金毛尋回犬Bonnie的處理方式。控方不僅指Bonnie未獲適當治療，更指有人在調查期間刻意提供虛假及誤導性資料，甚至安排另一隻狗冒充Bonnie接受檢查，這令案件由一般動物照顧失當，進一步延伸至是否有人蓄意妨礙或誤導執法調查的層面 。對香港社會而言，近年民間動物收容、義救及寄養活動愈來愈多，公眾往往基於信任而捐款、捐糧或交託動物，因此此案的後續發展，勢必影響外界對非官方收容設施透明度、監管力度及問責機制的關注 。
從程序上看，案件現時只是首次提訊後押後，法庭尚未處理答辯，亦未裁定任何控罪是否成立 。不過，保釋條件已顯示法庭對案件接觸證人及返回現場的風險有所考量 。隨着案件排期至8月20日再訊，外界預料控方將進一步整理法律意見及相關證據，包括涉案動物的健康狀況、場地環境紀錄，以及Bonnie個案中向警方和愛協人員提供資料的內容 。案件編號為TMCC 1559/2026 。