local · HKFP

岭大学生会宣布解散 结束59年历史

about 7 hours ago3 MIN
岭大学生会宣布解散 结束59年历史

Summary

香港岭南大学学生会宣布解散,意味着这个成立于1967年的学生组织正式结束59年历史。学生会周四在社交平台发表中文声明,表示本周会议已经通过解散议案,并指近年校内外情况发生变化,在平衡不同因素后,最终作出这一艰难决定。学生会同时感谢学生多年来的支持,并呼吁同学继续关注校园事务。

Key Points

  • 岭南大学学生会表示,本周会议已通过解散议案,并于周四在社交平台正式公布。
  • 声明提到近年校内外环境变化明显,学生会在权衡多项因素后决定结束运作。
  • 学生会回顾自1967年成立以来,曾推动学生福祉并关注社会议题与香港发展。
  • 解散后,香港资助大学仅余城大与科大仍有活跃学生会继续运作。
  • 岭大去年7月曾称学生会属校外注册社团,与大学并无从属关系。

Why It Matters

岭大学生会解散,不只是一个校园组织停运,更是香港大学学生会近年接连退场的又一案例。过去学生会在校园治理、学生权益、公共议题讨论乃至社会运动中都曾扮演重要角色,如今随着政治与校园环境变化,学生代表组织的活动空间进一步收窄。 岭南大学学生会在声明中没有逐项说明所有具体原因,但明确提到“校内外情况变化”,显示其决定并非由单一事件触发,而是与近年整体环境转变有关。香港大学学生会过去不仅负责迎新、福利、学生活动等校园事务,也常就社会政策、公共议题及民主发展发声。报道指出,香港学生会曾参与2014年雨伞运动及2019年反修例运动,但自2020年《港区国安法》实施后,社会异议空间大幅收窄,校园内学生组织也受到明显影响。 在这一背景下,不少大学与学生会之间的关系逐渐疏离。岭南大学去年7月曾发表声明,表明校方与岭大学生会并无从属关系,并形容学生会是“校外注册社团”,不获大学认可,也不代表大学立场。校方当时还表示,学生会的言论及行为与大学核心价值不一致,并对校誉造成损害。这种公开切割,反映大学管理层与学生自治组织之间的张力,也为学生会其后的处境提供了重要背景。 报道还提到,在校方去年发声明之前,岭大学生会新当选内阁中有四名成员曾向媒体表示,希望延续一种“democratic exercise”,即在校园内维持某种民主实践。虽然这一说法没有在本次解散声明中再次出现,但从前后脉络可见,学生会曾尝试在收紧环境下维持运作与代表功能。最终走向解散,反映这类组织在当前制度与政治气候下,面临的压力与限制已经相当明显。 随着岭大学生会结束,香港八间公帑资助大学之中,只剩香港城市大学和香港科技大学仍有活跃学生会。这个数字变化本身就具有象征意义,说明过去几乎每间大学都有学生会作为学生代表平台的格局,正在快速改变。对学生而言,学生会一旦消失,除了少了一个处理福利与活动的组织,也可能意味着校内集体发声、监督校政、反映学生意见的正式渠道进一步减少。 从更广角度看,岭大学生会解散是香港高等教育与公民社会变化的一个缩影。学生会曾是大学生活的重要组成部分,也是青年参与公共事务的起点之一。如今在多重压力下相继停运,未来校园内学生如何组织、如何表达共同诉求,以及大学会否出现新的代表机制,都值得持续关注。
岭南大学学生会在声明中没有逐项说明所有具体原因,但明确提到“校内外情况变化”,显示其决定并非由单一事件触发,而是与近年整体环境转变有关。香港大学学生会过去不仅负责迎新、福利、学生活动等校园事务,也常就社会政策、公共议题及民主发展发声。报道指出,香港学生会曾参与2014年雨伞运动及2019年反修例运动,但自2020年《港区国安法》实施后,社会异议空间大幅收窄,校园内学生组织也受到明显影响。 在这一背景下,不少大学与学生会之间的关系逐渐疏离。岭南大学去年7月曾发表声明,表明校方与岭大学生会并无从属关系,并形容学生会是“校外注册社团”,不获大学认可,也不代表大学立场。校方当时还表示,学生会的言论及行为与大学核心价值不一致,并对校誉造成损害。这种公开切割,反映大学管理层与学生自治组织之间的张力,也为学生会其后的处境提供了重要背景。 报道还提到,在校方去年发声明之前,岭大学生会新当选内阁中有四名成员曾向媒体表示,希望延续一种“democratic exercise”,即在校园内维持某种民主实践。虽然这一说法没有在本次解散声明中再次出现,但从前后脉络可见,学生会曾尝试在收紧环境下维持运作与代表功能。最终走向解散,反映这类组织在当前制度与政治气候下,面临的压力与限制已经相当明显。 随着岭大学生会结束,香港八间公帑资助大学之中,只剩香港城市大学和香港科技大学仍有活跃学生会。这个数字变化本身就具有象征意义,说明过去几乎每间大学都有学生会作为学生代表平台的格局,正在快速改变。对学生而言,学生会一旦消失,除了少了一个处理福利与活动的组织,也可能意味着校内集体发声、监督校政、反映学生意见的正式渠道进一步减少。 从更广角度看,岭大学生会解散是香港高等教育与公民社会变化的一个缩影。学生会曾是大学生活的重要组成部分,也是青年参与公共事务的起点之一。如今在多重压力下相继停运,未来校园内学生如何组织、如何表达共同诉求,以及大学会否出现新的代表机制,都值得持续关注。