涉上門訓犬不當對待狗隻 吳國謙被控虐畜提堂
SingTao · 2 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
涉及上門訓犬期間懷疑虐待狗隻的案件，7日在西九龍裁判法院展開程序。一名36歲馴犬師吳國謙被控一項殘酷對待動物罪，指他在一次到戶訓練中，對狗隻使用不當行為，令狗隻受到不必要的痛苦。 控罪列明，案發地點為新界粉嶺馬適路8號ONE INNOVALE E座5樓一個單位，日期為2026年2月28日。 法庭現階段未處理案情爭議，先應辯方要求押後至10月2日再訊，讓辯方向控方索取文件；在等候再訊期間，被告獲准保釋。
Key Points
- 被告為36歲吳國謙，身分為馴犬師，被控一項殘酷對待動物罪。
- 控罪指案發於2026年2月28日，地點在粉嶺ONE INNOVALE E座5樓某室。
- 指稱情況發生於上門訓練狗隻期間，涉對狗隻作出不妥行為。
- 案件7日在西九龍裁判法院首次提堂，辯方申請押後獲批。
- 法庭將案件押後至10月2日再訊，被告在期間准予保釋。
Why It Matters
這宗案件雖然仍處於初步提堂階段，但已反映上門寵物訓練服務一旦涉及懷疑虐待，便可能引發刑事檢控，亦令公眾更關注訓犬方法是否合乎動物福利要求。 隨着案件押後至10月2日，外界預料屆時將更清楚控方掌握的證據內容，以及辯方對指控的回應方向。
近年不少飼主會聘請訓犬師到住所內直接處理狗隻行為問題，原因包括狗隻在熟悉環境下較易暴露真實習慣，亦方便訓練師按家居空間、家庭成員互動和日常作息提供建議。不過，這類服務多在私人空間進行，外界難以即時了解訓練過程是否恰當，因此一旦出現懷疑不當對待，往往會迅速引起關注。
本案中，控方提出的控罪屬殘酷對待動物罪，核心指控並非單純訓練成效不理想，而是被告被指「殘酷地惡待」一隻狗，並導致該狗承受任何不必要的痛苦。 這類字眼在法律上具有明確指向，意味案件焦點將落在涉案行為的性質、持續時間、對狗隻造成的影響，以及有關痛苦是否屬於不必要。由於案件現時只是首次提堂，法庭暫未詳細披露證據內容，公眾仍需等待控辯雙方在往後程序中進一步交代。
法庭程序方面，案件於7日首次提堂，辯方申請押後，以便向控方索取文件，獲裁判官批准，案件排期至10月2日再訊。 這類安排在刑事案件中並不罕見，尤其在案件初期，辯方通常需要先取得控方案情摘要、證人供詞、影像或其他相關材料，才可決定答辯方向及是否提出法律爭議。被告在押後期間獲准保釋，顯示案件將按既定程序繼續處理。
控罪列出的案發地點相當具體，為新界粉嶺馬適路8號ONE INNOVALE E座5樓某室，案發日期則為2026年2月28日。 這些資料有助界定涉案時地，也顯示事件並非發生於公共場所或寵物中心，而是在住宅單位內進行的上門訓練期間。對飼主而言，這類案件再次提醒，在安排第三方到家中接觸寵物時，除了考慮訓練效果，也會關注方法是否安全、是否尊重動物承受能力，以及是否有足夠透明度。
案件編號為WKCC3697/2026。 現階段，法庭未有就被告是否有罪作出裁斷，案件仍待再訊。隨着10月2日的聆訊臨近，外界將留意控方會否進一步交代涉案行為細節、狗隻受影響情況，以及辯方是否提出不同版本。無論最終裁決如何，案件都已把社會對寵物訓練操守、動物福利保障和私人場景監察不足等議題，再次帶到公眾視野之中。
近年不少飼主會聘請訓犬師到住所內直接處理狗隻行為問題，原因包括狗隻在熟悉環境下較易暴露真實習慣，亦方便訓練師按家居空間、家庭成員互動和日常作息提供建議。不過，這類服務多在私人空間進行，外界難以即時了解訓練過程是否恰當，因此一旦出現懷疑不當對待，往往會迅速引起關注。
本案中，控方提出的控罪屬殘酷對待動物罪，核心指控並非單純訓練成效不理想，而是被告被指「殘酷地惡待」一隻狗，並導致該狗承受任何不必要的痛苦。 這類字眼在法律上具有明確指向，意味案件焦點將落在涉案行為的性質、持續時間、對狗隻造成的影響，以及有關痛苦是否屬於不必要。由於案件現時只是首次提堂，法庭暫未詳細披露證據內容，公眾仍需等待控辯雙方在往後程序中進一步交代。
法庭程序方面，案件於7日首次提堂，辯方申請押後，以便向控方索取文件，獲裁判官批准，案件排期至10月2日再訊。 這類安排在刑事案件中並不罕見，尤其在案件初期，辯方通常需要先取得控方案情摘要、證人供詞、影像或其他相關材料，才可決定答辯方向及是否提出法律爭議。被告在押後期間獲准保釋，顯示案件將按既定程序繼續處理。
控罪列出的案發地點相當具體，為新界粉嶺馬適路8號ONE INNOVALE E座5樓某室，案發日期則為2026年2月28日。 這些資料有助界定涉案時地，也顯示事件並非發生於公共場所或寵物中心，而是在住宅單位內進行的上門訓練期間。對飼主而言，這類案件再次提醒，在安排第三方到家中接觸寵物時，除了考慮訓練效果，也會關注方法是否安全、是否尊重動物承受能力，以及是否有足夠透明度。
案件編號為WKCC3697/2026。 現階段，法庭未有就被告是否有罪作出裁斷，案件仍待再訊。隨着10月2日的聆訊臨近，外界將留意控方會否進一步交代涉案行為細節、狗隻受影響情況，以及辯方是否提出不同版本。無論最終裁決如何，案件都已把社會對寵物訓練操守、動物福利保障和私人場景監察不足等議題，再次帶到公眾視野之中。