休班警署警長醉駕撞警車逃去囚兩周
SingTao · 2 SOURCESabout 6 hours ago4 MIN
Summary
57歲休班警署警長岑永賢，捲入今年1月6日深夜至7日凌晨一連串交通罪行，當中包括在東九龍總區總部停車場醉駕私家車撞毀警車後離開、其後在大老山隧道北行入口附近突然切線撞倒交通圓筒及交通標誌，並在警方聯絡後再駕駛涉案車輛返回警總接受調查。 他早前承認兩項危險駕駛、一項在酒類影響下駕車、一項撞車後沒有停車、兩項沒有報案、一項損毀東西後沒有停車，以及一項呼氣酒精超標駕駛，共8罪，案件在觀塘裁判法院判刑。 裁判官劉淑嫻指出，被告身為警務人員，卻在警察總部範圍內酒後駕駛，撞毀私人及政府財物後不顧而去，行為絕非有責任感、勇於承擔的警務人員應有表現，因此判囚兩星期、罰款2萬元、停牌兩年；另有報道指他須自費參與駕駛改進課程。
Key Points
- 被告岑永賢57歲，為警署警長，承認危駕、醉駕及撞後不顧而去等8罪，案件編號KTCC 78/2026。
- 1月6日晚上約11時51分，他在牛頭角東九龍總區總部5樓停車場取車時，被指呈「Z字形」或「之字形」步態。
- 他駕車落至2樓右轉時因轉向不足撞向一輛警車，兩車同告損毀，警車車牌更告脫落，惟他未有停車或報案。
- 其後私家車沿大老山隧道北行入口行駛時突然切線，撞倒交通圓筒及交通標誌，路上一輛巴士需急停避撞。
- 凌晨3時許警方已辨認其身份並致電查問，他一度稱不知情；至4時半駕車返警總時，更曾一度逆線行駛。
Why It Matters
本案之所以備受關注，不單因為涉及醉駕與危險駕駛，更因被告本身是資深警務人員，且案發地點就在東九龍總區總部，令案件帶有明顯公職操守與紀律層面的公共關注。 法庭在判詞中明確指出，警員理應守法，卻在飲酒後駕駛、撞毀警車及其他財物後離開，甚至在警方調查時稱不知道發生事故，反映法庭對執法人員違法行為採取較嚴厲態度。
辯方求情時提到，岑永賢自幼喪父，需要分擔家計，投身警隊至今已有38年，歷來獲逾20名上司及同袍肯定，並獲家人及公益團體高度評價，形容他熱心公益、品格正面，亦曾獲長期服務獎章，退休後更以合約形式繼續工作。 辯方又稱，他自1989年領牌以來駕駛紀錄良好，沒有刑事及交通定罪前科，平日生活習慣健康，並無酗酒習慣，只在周末或社交場合飲酒，事發後已戒酒，亦已賣掉私家車，承諾不再駕駛，希望法庭考慮社會服務令或緩刑。
不過，裁判官認為，雖然本案可視為單一事件，但整體經過並非單一輕微失誤，而是由警總停車場撞車、離開現場、再在公路上危險駕駛，到警方聯絡後仍再度駕車返警總的一連串行為。 法庭尤其指出，被告私家車本身已嚴重損毀，法庭肯定他知悉曾發生碰撞，卻仍然沒有停車或報案，亦沒有即時承擔責任。 on.cc則補充，呼氣測試結果為每100毫升呼氣46微克酒精，較法例訂明上限22微克高出逾倍，顯示其酒精水平明顯超標。
案件亦反映，涉及警務人員的交通案件，法院在量刑時除考慮一般道路安全因素外，亦會重視公眾對執法人員守法標準的合理期望。 當法庭認為被告身份、犯案地點及犯案後態度均令案情加重時，即使辯方提出多年服務、良好紀錄及個人背景，亦未必足以換取非監禁式處分。 這次判刑連同停牌及駕駛改進課程安排，亦向社會傳遞清晰訊息：醉駕、危駕及撞後不顧而去，即使由紀律部隊成員犯下，也不會因其職業背景而獲得寬待。
辯方求情時提到，岑永賢自幼喪父，需要分擔家計，投身警隊至今已有38年，歷來獲逾20名上司及同袍肯定，並獲家人及公益團體高度評價，形容他熱心公益、品格正面，亦曾獲長期服務獎章，退休後更以合約形式繼續工作。 辯方又稱，他自1989年領牌以來駕駛紀錄良好，沒有刑事及交通定罪前科，平日生活習慣健康，並無酗酒習慣，只在周末或社交場合飲酒，事發後已戒酒，亦已賣掉私家車，承諾不再駕駛，希望法庭考慮社會服務令或緩刑。
不過，裁判官認為，雖然本案可視為單一事件，但整體經過並非單一輕微失誤，而是由警總停車場撞車、離開現場、再在公路上危險駕駛，到警方聯絡後仍再度駕車返警總的一連串行為。 法庭尤其指出，被告私家車本身已嚴重損毀，法庭肯定他知悉曾發生碰撞，卻仍然沒有停車或報案，亦沒有即時承擔責任。 on.cc則補充，呼氣測試結果為每100毫升呼氣46微克酒精，較法例訂明上限22微克高出逾倍，顯示其酒精水平明顯超標。
案件亦反映，涉及警務人員的交通案件，法院在量刑時除考慮一般道路安全因素外，亦會重視公眾對執法人員守法標準的合理期望。 當法庭認為被告身份、犯案地點及犯案後態度均令案情加重時，即使辯方提出多年服務、良好紀錄及個人背景，亦未必足以換取非監禁式處分。 這次判刑連同停牌及駕駛改進課程安排，亦向社會傳遞清晰訊息：醉駕、危駕及撞後不顧而去，即使由紀律部隊成員犯下，也不會因其職業背景而獲得寬待。