浙江问题少年书院涉虐待学生被查
Thestandard · 1 SOURCESabout 19 hours ago4 MIN
Summary
位于浙江省新昌县的Rushi Academy，表面上以传统“六艺”教育为卖点，宣称帮助青少年修身养性、纠正行为问题，并设有名为“Muduo Academy”的寄宿项目，专门面向厌学、抑郁、网瘾等所谓“问题少年” 。如今，这家机构因涉嫌对学生实施暴力管教而被官方调查。事件之所以迅速发酵，是因为16岁少女Lin在担心再次被送回书院前，预先录制求助视频，明确表示如果自己被带走且外界联系不上，就请朋友报警把她救出来，显示她对该机构存在强烈恐惧 。她随后于7月10日离家，以躲避父母再次送她参加暑期营的安排 。
Key Points
- 书院位于浙江新昌县，占地超过800亩，约53公顷，年收费最高达12万元人民币 。
- 机构宣传“六艺”教育，包括礼、乐、射、御、书、数，并以传统文化包装寄宿管理 。
- Lin于2024年10月、14岁时首次被送入校，父母当时认为她变得反叛 。
- 她称入校后手机和身份证被没收，与外界联系被切断，处于高度封闭状态 。
- 多名前学生指控遭掌掴和殴打，创办人Lai Zeming还被指用“为你好”来合理化暴力 。
Why It Matters
这起事件的重要性，不仅在于是否存在个别教师或管理人员施暴，更在于它揭示了一类以“矫正青少年”“戒网瘾”“治厌学”为名的民间寄宿机构，可能借助家长焦虑而获得市场，却在实际运作中游走于教育、管束与伤害之间 。当机构以传统文化、品格教育、行为重建等概念进行包装时，家长往往更容易相信其具有正当性和专业性；但如果内部依赖体罚、羞辱和隔离来维持秩序，那么其本质就可能与宣传严重不符 。
从Lin的叙述看，问题并不只是“打骂”这么简单。她称自己入校后手机和身份证被收走，意味着学生一旦进入寄宿环境，便可能失去与外界直接联系和求助的能力 。她还表示，自己曾因拒绝承认一项并未犯下的违规，被人用木尺打到双臂发黑发紫；她也目睹室友被连续掌掴十多次 。如果这些说法最终被证实，说明校内可能存在系统性的高压惩戒，而不是偶发的管理失当 。
该机构的规模也让事件更受关注。Rushi Academy占地逾800亩，约53公顷，收费最高每年12万元人民币，显示其并非小型、临时性的培训点，而是具有一定资本投入、招生能力和商业模式的寄宿项目 。这意味着，监管部门未来不仅要调查具体虐待指控，还可能需要审视其招生宣传、课程设置、住宿管理、人员资质以及未成年人保护机制是否合规 。
另一个引发争议的焦点，是创办人Lai Zeming的背景。内地媒体称，他曾经营传销，并因非法经营罪被定罪 。同时，多名前学生指称，他曾亲自掌掴或殴打学生，并对学生说“你们遇到了一位难得的传统好老师”“我打你们是为你们好”，把暴力解释成教育手段 。这种以“严师”“为你好”为名的说法，在一些家庭教育观念中并不陌生，但在当前未成年人权益保护标准不断提高的背景下，社会对其容忍度显然正在下降 。
Lin的经历还折射出家庭与机构之间的复杂关系。她是在父母认定其“反叛”后，于14岁时被送入该校 。而当父母再次表示要把她送去参加暑期营时，她选择先录视频、再离家，说明她认为常规沟通已无法阻止自己被重新送回 。这也让外界开始关注，在这类寄宿矫治项目中，未成年人是否拥有足够的知情权、申诉权和人身安全保障，家长是否真正了解机构内部的管理方式 。
目前，官方调查已成为事件下一阶段的核心。外界关注的重点包括：Lin及其他前学生的指控是否属实，校内是否长期存在体罚和隔离管理，相关责任人是否涉嫌违法，机构是否存在误导性宣传，以及学生在寄宿期间是否拥有有效的对外联络和求助渠道 。如果调查结果显示问题严重，这起事件可能推动社会重新审视此类“问题少年”寄宿机构的监管边界，并促使有关方面强化对未成年人的保护要求 。
从Lin的叙述看，问题并不只是“打骂”这么简单。她称自己入校后手机和身份证被收走，意味着学生一旦进入寄宿环境，便可能失去与外界直接联系和求助的能力 。她还表示，自己曾因拒绝承认一项并未犯下的违规，被人用木尺打到双臂发黑发紫；她也目睹室友被连续掌掴十多次 。如果这些说法最终被证实，说明校内可能存在系统性的高压惩戒，而不是偶发的管理失当 。
该机构的规模也让事件更受关注。Rushi Academy占地逾800亩，约53公顷，收费最高每年12万元人民币，显示其并非小型、临时性的培训点，而是具有一定资本投入、招生能力和商业模式的寄宿项目 。这意味着，监管部门未来不仅要调查具体虐待指控，还可能需要审视其招生宣传、课程设置、住宿管理、人员资质以及未成年人保护机制是否合规 。
另一个引发争议的焦点，是创办人Lai Zeming的背景。内地媒体称，他曾经营传销，并因非法经营罪被定罪 。同时，多名前学生指称，他曾亲自掌掴或殴打学生，并对学生说“你们遇到了一位难得的传统好老师”“我打你们是为你们好”，把暴力解释成教育手段 。这种以“严师”“为你好”为名的说法，在一些家庭教育观念中并不陌生，但在当前未成年人权益保护标准不断提高的背景下，社会对其容忍度显然正在下降 。
Lin的经历还折射出家庭与机构之间的复杂关系。她是在父母认定其“反叛”后，于14岁时被送入该校 。而当父母再次表示要把她送去参加暑期营时，她选择先录视频、再离家，说明她认为常规沟通已无法阻止自己被重新送回 。这也让外界开始关注，在这类寄宿矫治项目中，未成年人是否拥有足够的知情权、申诉权和人身安全保障，家长是否真正了解机构内部的管理方式 。
目前，官方调查已成为事件下一阶段的核心。外界关注的重点包括：Lin及其他前学生的指控是否属实，校内是否长期存在体罚和隔离管理，相关责任人是否涉嫌违法，机构是否存在误导性宣传，以及学生在寄宿期间是否拥有有效的对外联络和求助渠道 。如果调查结果显示问题严重，这起事件可能推动社会重新审视此类“问题少年”寄宿机构的监管边界，并促使有关方面强化对未成年人的保护要求 。