local · SingTao

宏福苑大火最終報告公開煙頭或為起火元兇

SingTao · 2 SOURCESabout 7 hours ago3 MIN

Summary

宏福苑火災獨立委員會於12月6日晚上在網站上載跨部門調查專組逾千頁的最終調查報告，以及多名專家證人作供時使用的簡報投影片，讓災場照片曝光。報告指火警最有可能屬意外，起因或為未熄滅的煙頭點燃了現場的建築物料所致。調查人員在火警起點的廢墟中，發現堆積的殘留物高達2米，包括安全網、發泡膠窗戶覆蓋物、紙箱及馬賽克瓷磚底紙等，現場並發現兩個煙蒂。報告排除了其他多個可能起火原因。調查人員在現場並未發現任何助燃劑的痕跡或可疑活動，警方排除了縱火的可能性。機電工程署的調查也排除了電力故障或石油氣相關的起火原因。事發時附近只有工人在進行鋪設瓷磚的工作，並無涉及會產生火花的焊接工序。

Key Points

起火地點位於宏昌閣104及105室外的平台，廢墟中殘留物堆積高達2米，並發現兩個煙蒂。
警方排除縱火可能，機電署排除電力故障及石油氣起火，現場無焊接工序。
大廈凹位充滿竹棚、棚網、木板、帆布及發泡膠窗戶覆蓋物等易燃物料，助長火勢垂直蔓延。
事發當日凌晨3時至6時濕度僅40-50%，加上煙囪效應，令火勢極短時間內席捲多個樓層。
火勢蔓延方式包括凹位垂直擴散、經窗戶開口入屋，以及燃燒熔滴滴落引燃下層可燃物。
8座大廈中有6座火警系統未能啟動，延誤警報及疏散工作，居民應對時間大減。
發泡膠板遮蓋窗戶阻擋視線，延誤居民反應，同時助長火勢並產生一氧化碳等有毒氣體。
宏昌閣81名死者中24人死於公共走廊和樓梯間；宏泰閣82名死者中38人死於相關區域，死因主要為吸入濃煙。
專家報告指若安全網和帆布具備阻燃性能，起初火勢或可自行熄滅，避免蔓延。
試驗顯示發泡膠板導致廚房窗失效，內部溫度升至攝氏340至370度；無發泡膠板則維持100度以下且窗戶完好。
燃燒的棚架及地面雜物堵塞出入口，導致無法逃生並阻礙救援工作。
部分樓層加裝的「生口」導致煙霧和熱力進入走廊及樓梯，阻礙疏散及救援。
共562個單位遭受嚴重或極其嚴重損毀，其中518個位於火勢迅速蔓延的凹位附近。
獨立委員會上月結束共30場聽證會，報告延至10月下旬提交，因制度問題錯綜複雜需時整理。

Why It Matters

報告揭示公共房屋在裝修工程期間的消防安全管理存在嚴重漏洞，包括易燃物料堆積、火警系統失靈及逃生通道設計缺陷等問題。預計當局將就建築工地安全規例、阻燃物料標準及緊急警報系統維護等方面推行重大改革，以避免同類悲劇重演。