氹仔屋苑停車場失竊案 兩初中男生涉盜被法辦

澳門氹仔基馬拉斯大馬路一個屋苑大廈停車場，上月底發生涉及未成年人的盜竊案件。執法人員表示，兩名初中男學生涉嫌於7月31日晚上約11時進入停車場，將他人放置在車位內的一輛單車、一個頭盔及一對鞋取走，事主其後報案追究，報稱總損失約1.5萬澳門元 1。當局透過「天眼」及大廈監控系統展開調查，先後於8月1日及8月3日在澳門區兩個住宅單位拘捕兩名涉案少年，並起回案中贓物 1。兩名被捕人分別姓程及姓趙，均為未成年初中學生、就讀不同學校且互為朋友，案件現已依「盜竊罪」移送檢察院處理，而兩人在調查中則各自提出不同說法，互相卸責 1。

這宗案件雖然涉及的財物屬日常用品與單車裝備，但案值達約1.5萬澳門元，反映屋苑停車場及車位空間即使屬半封閉環境，若住戶將物品長時間放置，仍可能成為盜竊目標 1。案件亦顯示澳門執法部門在處理財物失竊時，已相當依賴「天眼」與現場監控交叉比對，以較快鎖定涉案者及追回贓物 1。更值得關注的是，兩名涉案人均為未成年初中學生，且並非涉案屋苑住客，反映青少年偏差行為、朋輩影響，以及住宅公共空間出入管理等問題，均有必要持續檢視 1。 就案情而言，事主是在8月1日向執法人員報稱，其放置於氹仔基馬拉斯大馬路某屋苑大廈停車場一個車位內的財物失竊，包括一輛單車、一個頭盔及一對鞋，並要求追究刑事責任 1。由於失物種類明確，而且總值不低，案件很快被列作盜竊方向跟進。執法人員其後翻查現場監控及「天眼」片段，發現於7月31日深夜約11時，有兩名男子曾進入停車場並將有關財物取走，成為鎖定疑犯的重要線索 1。 調查進一步顯示，兩名涉案少年並非該屋苑大廈住客，換言之，他們進入有關停車場本身已不屬正常住戶活動範圍 1。執法人員先於8月1日下午到趙某住所採取行動，成功將其拘捕，並在單位內起回案中的一對鞋 1。其後再於8月3日下午前往程某住所，將其拘捕，並在住所地面層尋回失竊單車及頭盔 1。從起回贓物的情況可見，涉案財物並未完全流失，亦有助鞏固案件證據鏈 1。 兩名被捕人分別姓程及姓趙，均為初中學生，但就讀不同學校，彼此屬朋友關係 1。在接受調查期間，兩人並未一致承認責任，反而互相推諉。程某供稱，自己是受到趙某多次慫恿，才會取走單車及頭盔；趙某則辯稱，當日進入有關屋苑大廈只是為了借用廁所 1。這些說法是否足以影響刑責，仍需由檢察院及後續司法程序判斷，但從現階段資料看，執法部門已按「盜竊罪」將案件移送檢察院處理 1。 從社區層面觀察，屋苑停車場往往被住戶視為相對安全的半私人空間，因此不少人會在車位附近暫放單車配件、運動用品甚至個人物品。然而，這宗案件提醒住戶，即使在大廈範圍內，若物品未有妥善上鎖或收納，仍可能被人有機可乘 1。同時，案件亦反映監控系統在治安工作中的實際作用，尤其當涉案者在短時間內被鎖定並拘捕，對追贓及還原案發經過均有明顯幫助 1。