元朗520浪浪加油站女负责人涉虐畜等7罪提堂
SingTao · 1 SOURCESabout 19 hours ago4 MIN
Summary
元朗“520浪浪加油站”涉嫌长期出现动物照顾不善问题，在今年内累积数百宗投诉后，最终由渔护署联同警方介入调查 。执法人员早前进入八乡元岗新村狗场时，发现多只犬只异常消瘦，并带走11只狗接受检查，显示现场动物健康状况已引起官方高度关注 。47岁女负责人梁翠仪现被控共7罪，包括6项与虐待动物及违反动物处所管理要求有关的控罪，以及1项虚报有人犯罪罪，案件已在屯门裁判法院首次提堂 。控方案情还涉及金毛寻回犬“Bonnie”的去向与治疗纪录，指被告曾向警方及爱协提供失实信息，并以另一犬只冒充Bonnie，试图掩饰Bonnie未获妥善医治并已死亡的事实 。
Key Points
- 爱协今年接获数百宗投诉，直指“520浪浪加油站”环境恶劣及照顾问题 。
- 渔护署联同警方到八乡元岗新村狗场，见多犬异常消瘦，带走11狗检查 。
- 47岁梁翠仪在屯门裁判法院首度提堂，暂毋须答辩，准以500元现金保释 。
- 控罪指她于木桥头村处所虐待5猫1狗，并涉未供足够食水、食物及遮蔽 。
- Bonnie案情指被告疑虚构所在地与治疗情况，更以另一犬只冒充就诊 。
Why It Matters
这宗案件不只是单一虐畜案，更牵涉私人动物收容场所的管理责任与监管问题。控罪内容显示，若经营者被指未能维持基本卫生、通风、排水及喂饲标准，即使以救助流浪动物名义运作，仍可能面对刑事追究 。
案件资料显示，被告梁翠仪被控于或约于2026年2月6日，在新界元朗侨兴路木桥头村110号“520浪浪加油站”残酷地恶待5只猫，导致它们承受不必要痛苦 。同一组控罪还指她作为该处所的占用人、管理者及关押动物处所的负责人，在无合理辩解下未有保持处所清洁、适当通风及排水良好，并明知而容许动物在其控制下以可能导致不必要或可避免痛苦的方式被畜养 。控方同时指她没有每天向动物提供足够清洁饮用水及足够食物，也未有提供适当遮蔽处，甚至把动物关在不适当的笼内 。
除涉及5只猫外，被告另被控于2026年1月17日至2月28日期间，在同一地址残酷恶待1只狗，令该犬承受不必要痛苦 。报道未有交代该犬的具体伤势或健康状况，但控方将此列作独立虐畜控罪，反映调查范围不止于个别猫只，而是涵盖整个收容环境及多只动物的照顾情况 。
案中另一项备受关注的控罪，是虚报有人犯罪。控方指被告于或约于2026年2月7日，在香港明知地向警员李清银虚报有人犯罪，而相关背景是2026年1月21日至5月15日期间，执法机构调查一宗怀疑残害金毛寻回犬“Bonnie”案件 。控方称，被告曾向警方及爱护动物协会人员提供虚假及误导性资料，包括多次虚构Bonnie的所在地及治疗状况，并安排另一犬只冒充Bonnie到诊所接受检查，意图隐瞒真正的Bonnie未获适当治疗，且已于2026年2月下旬死亡的事实 。若控方最终能证明相关指控，案件性质便不只涉及照顾失当，更涉及在调查期间刻意误导执法人员 。
程序上，案件编号为TMCC1559/2026，已于屯门裁判法院首次提堂 。被告现阶段暂准毋须答辩，案件押后至本月20日再讯，其间获准以现金500元保释候讯 。由于案件仍在司法程序中，现时所有控罪均属指控，最终仍有待法庭审理及裁决 。
从公共层面看，事件再次引起外界对民间狗场、猫舍及流浪动物收容点运作模式的关注。当收容量增加、资源与人手不足时，动物福利风险往往迅速上升，而一旦再牵涉向执法部门提供失实资料，社会对相关机构透明度与问责性的要求只会更高 。这宗案件后续如何发展，将成为观察本港虐畜执法、动物福利监察及私人收容场所责任界线的重要个案 。
案件资料显示，被告梁翠仪被控于或约于2026年2月6日，在新界元朗侨兴路木桥头村110号“520浪浪加油站”残酷地恶待5只猫，导致它们承受不必要痛苦 。同一组控罪还指她作为该处所的占用人、管理者及关押动物处所的负责人，在无合理辩解下未有保持处所清洁、适当通风及排水良好，并明知而容许动物在其控制下以可能导致不必要或可避免痛苦的方式被畜养 。控方同时指她没有每天向动物提供足够清洁饮用水及足够食物，也未有提供适当遮蔽处，甚至把动物关在不适当的笼内 。
除涉及5只猫外，被告另被控于2026年1月17日至2月28日期间，在同一地址残酷恶待1只狗，令该犬承受不必要痛苦 。报道未有交代该犬的具体伤势或健康状况，但控方将此列作独立虐畜控罪，反映调查范围不止于个别猫只，而是涵盖整个收容环境及多只动物的照顾情况 。
案中另一项备受关注的控罪，是虚报有人犯罪。控方指被告于或约于2026年2月7日，在香港明知地向警员李清银虚报有人犯罪，而相关背景是2026年1月21日至5月15日期间，执法机构调查一宗怀疑残害金毛寻回犬“Bonnie”案件 。控方称，被告曾向警方及爱护动物协会人员提供虚假及误导性资料，包括多次虚构Bonnie的所在地及治疗状况，并安排另一犬只冒充Bonnie到诊所接受检查，意图隐瞒真正的Bonnie未获适当治疗，且已于2026年2月下旬死亡的事实 。若控方最终能证明相关指控，案件性质便不只涉及照顾失当，更涉及在调查期间刻意误导执法人员 。
程序上，案件编号为TMCC1559/2026，已于屯门裁判法院首次提堂 。被告现阶段暂准毋须答辩，案件押后至本月20日再讯，其间获准以现金500元保释候讯 。由于案件仍在司法程序中，现时所有控罪均属指控，最终仍有待法庭审理及裁决 。
从公共层面看，事件再次引起外界对民间狗场、猫舍及流浪动物收容点运作模式的关注。当收容量增加、资源与人手不足时，动物福利风险往往迅速上升，而一旦再牵涉向执法部门提供失实资料，社会对相关机构透明度与问责性的要求只会更高 。这宗案件后续如何发展，将成为观察本港虐畜执法、动物福利监察及私人收容场所责任界线的重要个案 。