跑马地私人屋苑泳池涉救生员假证被停开
SCMP · 1 SOURCESabout 17 hours ago3 MIN
Summary
香港跑马地一个持牌私人泳池，因为当值救生员的资格文件出现疑点，被食物环境卫生署勒令即时停开，事件引发对私人屋苑泳池安全把关的关注 。食环署指出，涉事救生员的证件资料与香港拯溺总会纪录不一致，令当局怀疑有人使用虚假资历文件；在该名人员资格未获确认的情况下，泳池已不符合《泳池规例》及牌照条件中有关开放时必须有足够合资格救生员当值的要求 。当局除已把个案转交警方外，也正研究是否检控牌照持有人，并通知物业管理业监管局跟进，反映事件不仅涉及个别员工，也可能牵涉管理责任与制度漏洞 。
Key Points
- 涉事泳池位于跑马地Ventris Road 1至5号，同址为Winfield Building 。
- 食环署周四表示，救生员资格与香港拯溺总会纪录不符 。
- 因资格存疑，泳池被视为未达法定救生员人数要求 。
- 食环署周三送交纪录核实，翌日收到结果后即时行动 。
- 个案已转交警方，并考虑检控牌照持有人及通知物监局 。
Why It Matters
这宗事件的重要之处，在于它说明私人泳池营运者不只是“有救生员在场”就足够，而是必须确保当值人员的身份、证书和工作纪录都经得起核实，否则一旦资格失实，泳池可被即时停开 。食环署提到，自去年5月起，私人泳池牌照持有人已被明确要求在聘用救生员前查核身份证明文件，保存Pool Lifeguard Awards及个人logbook副本，并确保值勤纪录由救生员及牌照持有人委派的巡查人员核实签署 。
从监管层面看，这次执法也显示当局正以更主动方式抽查私人泳池。食环署表示，今年1月至7月期间，已在全港超过1,400个持牌私人泳池进行约7,000次巡查，并核实约2,100名救生员的资格 。在如此高频率的检查下，若屋苑、会所或管理公司仍未建立完整的人手审查程序，未来面对的风险不只是暂停开放，还可能包括刑事调查、牌照责任追究，以及物业管理专业层面的监管行动 。
目前仍有一些关键情况未明，例如涉事救生员是否已被拘捕、停职或即时撤离岗位，食环署在公布中并未交代 。不过，从当局的处理方式可见，一旦核证结果显示文件与官方纪录不符，部门会先处理泳池是否仍符合法定开放条件，再同步启动执法、转介及后续监管程序 。对住户而言，泳池暂停开放固然带来不便，但在救生人手不足或资格不明的情况下继续营运，风险更高，因此监管部门以安全优先处理，具有明显的公共安全考量 。
对香港其他私人屋苑及会所而言，这宗个案具有明显警示作用。救生员短缺近年一直是业界关注议题，但人手紧张并不能成为放松审核的理由；如果管理方只看文件表面，未有与相关拯溺机构纪录核对，就可能让不合资格人士进入高风险岗位 。这次跑马地个案说明，监管部门已不再只看泳池表面上是否有人值勤，而是进一步核实“值勤者是否真正具备法定资格”，这将直接影响私人泳池未来的合规成本、内部审查流程与管理标准 。
从监管层面看，这次执法也显示当局正以更主动方式抽查私人泳池。食环署表示，今年1月至7月期间，已在全港超过1,400个持牌私人泳池进行约7,000次巡查，并核实约2,100名救生员的资格 。在如此高频率的检查下，若屋苑、会所或管理公司仍未建立完整的人手审查程序，未来面对的风险不只是暂停开放，还可能包括刑事调查、牌照责任追究，以及物业管理专业层面的监管行动 。
目前仍有一些关键情况未明，例如涉事救生员是否已被拘捕、停职或即时撤离岗位，食环署在公布中并未交代 。不过，从当局的处理方式可见，一旦核证结果显示文件与官方纪录不符，部门会先处理泳池是否仍符合法定开放条件，再同步启动执法、转介及后续监管程序 。对住户而言，泳池暂停开放固然带来不便，但在救生人手不足或资格不明的情况下继续营运，风险更高，因此监管部门以安全优先处理，具有明显的公共安全考量 。
对香港其他私人屋苑及会所而言，这宗个案具有明显警示作用。救生员短缺近年一直是业界关注议题，但人手紧张并不能成为放松审核的理由；如果管理方只看文件表面，未有与相关拯溺机构纪录核对，就可能让不合资格人士进入高风险岗位 。这次跑马地个案说明，监管部门已不再只看泳池表面上是否有人值勤，而是进一步核实“值勤者是否真正具备法定资格”，这将直接影响私人泳池未来的合规成本、内部审查流程与管理标准 。