西环的士谋杀案陪审团未达裁决 法官下令重审
Bastillepost · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
西环的士谋杀案在香港高等法院完成22天审讯后，5女2男陪审团退庭商议超过16小时，仍未能达成有效大比数裁决，高等法院法官杜丽冰于星期三（8月12日）决定解散陪审团，并下令案件重审。 被告为31岁无业男子，否认一项谋杀罪，案件涉及2021年10月一名48岁的士司机韦剑雄在西营盘东边街一带遇袭身亡。 控方称被告登上的士时已带备刀和毛巾，属有计划犯案；辩方案情则围绕被告精神状况，指他患有精神分裂症，案发时属“减责神志失常”。
Key Points
- 案件在高等法院审讯22天后，7人陪审团即5女2男退庭商议逾16小时，仍未能作出有效大比数裁决，法官最终解散陪审团并颁令重审。
- 控方开案称，死者韦剑雄已婚，育有3名子女，生前在港岛任职夜更的士司机，于2021年10月11日如常开工，至翌日凌晨仍在西营盘一带接载乘客。
- 控方指案发于2021年10月12日凌晨4时50分，当时被告在伯惠酒店外截停死者驾驶的的士，身上带有凶刀及清洁毛巾，其后登车即向司机颈部施袭。
- 死者遇袭后严重失血，下车大声呼救，最终倒卧车旁，送院抢救后证实不治；控方称被告其后逃离现场，并在附近丢弃可能暴露身份的物品。
- 警方到场调查后，在的士内找到被告手机，并在附近检获外套、口罩及毛巾；其后又发现被告曾于10月11日入住伯惠酒店，并在其住所及一只鞋底验出死者血迹。
Why It Matters
陪审团未能达成有效裁决，意味着案件即使已经完成长时间审讯，仍须重新排期再审，死者家属与被告都要再次面对完整司法程序。 案中同时涉及精神科证供与“减责神志失常”争议，重审时控辩双方如何处理被告精神状况，将继续成为裁断刑责轻重的核心问题。
控方早前指出，死者韦剑雄是家中经济支柱之一，已婚并育有3名子女，生前在港岛驾驶夜更的士维生。 按控方案情，2021年10月11日晚至12日凌晨，韦剑雄如常工作，至凌晨4时50分驾车沿西营盘东边街行驶期间，被告在伯惠酒店外截停其的士。 控方称，被告当时并非临时起意，而是身上已带备刀具及清洁毛巾，登车后随即用刀刺向或割向司机颈项，之后下车逃走。
控方又称，韦剑雄中刀后大量失血，曾下车呼救，但最终倒卧在车旁，送院后不治。 警方接报到场后，在涉案的士内发现被告手机，并在附近找到外套、口罩及毛巾等物品。 调查还显示，被告在案发前一日即10月11日曾登记入住伯惠酒店。 警员其后到被告住所搜查，在住所内以及一只鞋的鞋底发现属于死者的血迹。 控方据此指称，被告事前入住酒店、更衣、带备刀和毛巾，事后丢弃物品、回家清洗衣服，再逃往南丫岛，整体行动显示有部署，最终他在南丫岛被捕。
辩方案情则集中于被告的精神健康问题。 蔡南生在录影会面及自辩时表示，他自称长期遭南非政府骚扰及攻击，2016年由南非来港定居后，仍认为自己受到大规模监控及骚扰。 他提到所谓“V2K”，即“Voice-to-Skull”，意为声音传输到头骨技术，以及Wi‑Fi监视，并称家人曾试图杀害他。 精神科专科医生苏玮琳供称，蔡南生自20岁起已出现精神病症状，带有被迫害妄想，曾以为自己成为AI的目标；26岁由南非来港后，又认为自己遭香港政府虐待。 苏玮琳并称，蔡南生对案发经过毫无记忆，她认为他患有精神分裂症，案发时受精神病影响，杀人时属神志失常，应构成“减责神志失常”下的误杀而非谋杀。
案件编号为HCCC150/2024。 随着陪审团被解散，案件将重新进入审讯程序，控方原先提出的有计划犯案说法，以及辩方依赖的精神科专家证供，预计都会在重审中再次成为焦点。
控方早前指出，死者韦剑雄是家中经济支柱之一，已婚并育有3名子女，生前在港岛驾驶夜更的士维生。 按控方案情，2021年10月11日晚至12日凌晨，韦剑雄如常工作，至凌晨4时50分驾车沿西营盘东边街行驶期间，被告在伯惠酒店外截停其的士。 控方称，被告当时并非临时起意，而是身上已带备刀具及清洁毛巾，登车后随即用刀刺向或割向司机颈项，之后下车逃走。
控方又称，韦剑雄中刀后大量失血，曾下车呼救，但最终倒卧在车旁，送院后不治。 警方接报到场后，在涉案的士内发现被告手机，并在附近找到外套、口罩及毛巾等物品。 调查还显示，被告在案发前一日即10月11日曾登记入住伯惠酒店。 警员其后到被告住所搜查，在住所内以及一只鞋的鞋底发现属于死者的血迹。 控方据此指称，被告事前入住酒店、更衣、带备刀和毛巾，事后丢弃物品、回家清洗衣服，再逃往南丫岛，整体行动显示有部署，最终他在南丫岛被捕。
辩方案情则集中于被告的精神健康问题。 蔡南生在录影会面及自辩时表示，他自称长期遭南非政府骚扰及攻击，2016年由南非来港定居后，仍认为自己受到大规模监控及骚扰。 他提到所谓“V2K”，即“Voice-to-Skull”，意为声音传输到头骨技术，以及Wi‑Fi监视，并称家人曾试图杀害他。 精神科专科医生苏玮琳供称，蔡南生自20岁起已出现精神病症状，带有被迫害妄想，曾以为自己成为AI的目标；26岁由南非来港后，又认为自己遭香港政府虐待。 苏玮琳并称，蔡南生对案发经过毫无记忆，她认为他患有精神分裂症，案发时受精神病影响，杀人时属神志失常，应构成“减责神志失常”下的误杀而非谋杀。
案件编号为HCCC150/2024。 随着陪审团被解散，案件将重新进入审讯程序，控方原先提出的有计划犯案说法，以及辩方依赖的精神科专家证供，预计都会在重审中再次成为焦点。