元朗520浪浪加油站女負責人涉虐畜等7罪提堂
SingTao · 1 SOURCESabout 19 hours ago4 MIN
Summary
元朗「520浪浪加油站」涉嫌長期出現動物照顧不善問題，事件在今年內累積數百宗投訴後，終由漁護署聯同警方介入調查 。執法人員早前進入八鄉元崗新村狗場時，發現多隻犬隻瘦削情況異常，並帶走11隻狗接受檢查，反映現場動物健康狀況已引起官方高度關注 。47歲女負責人梁翠儀現被控共7罪，包括6項與虐待動物及違反動物處所管理要求有關的控罪，以及1項虛報有人犯罪罪，案件已在屯門裁判法院首次提堂 。控方案情更涉及金毛尋回犬「Bonnie」的去向與治療紀錄，指被告曾向警方及愛協提供失實資訊，並以另一犬隻冒充Bonnie，企圖掩飾Bonnie未獲妥善醫治並已死亡的事實 。
Key Points
- 愛協今年接獲數百宗投訴，矛頭直指「520浪浪加油站」環境惡劣及照顧問題 。
- 漁護署聯同警方到八鄉元崗新村狗場，見多犬異常消瘦，帶走11狗檢查 。
- 47歲梁翠儀在屯門裁判法院首度提堂，暫毋須答辯，准以500元現金保釋 。
- 控罪指她於木橋頭村處所虐待5貓1狗，並涉未供足夠食水、食物及遮蔽 。
- Bonnie案情指被告疑虛構所在地與治療情況，更以另一犬隻冒充就診 。
Why It Matters
這宗案件不僅是單一虐畜案，更牽涉私人動物收容場所的管理責任與監管問題。控罪內容顯示，若經營者被指未能維持基本衛生、通風、排水及餵飼標準，即使以救助流浪動物名義運作，仍可能面對刑事追究 。
案件資料顯示，被告梁翠儀被控於或約於2026年2月6日，在新界元朗僑興路木橋頭村110號「520浪浪加油站」殘酷地惡待5隻貓，導致牠們承受不必要痛苦 。同一組控罪亦指她作為該處所的佔用人、管理者及關押動物處所的負責人，無合理辯解下未有保持處所清潔、適當通風及排水良好，並明知而容許動物在其控制下以可能導致不必要或可避免痛苦的方式被畜養 。控方同時指她沒有每天向動物提供足夠清潔飲用水及足夠食物，亦未有提供適當遮蔽處，甚至把動物關在不適當的籠內 。
除涉及5隻貓外，被告另被控於2026年1月17日至2月28日期間，在同一地址殘酷惡待1隻狗，令該犬承受不必要痛苦 。報道未有交代該犬的具體傷勢或健康狀況，但控方將此列作獨立虐畜控罪，反映調查範圍不止於個別貓隻，而是涵蓋整個收容環境及多隻動物的照顧情況 。
案中另一項備受關注的控罪，是虛報有人犯罪。控方指被告於或約於2026年2月7日，在香港明知地向警員李清銀虛報有人犯罪，而相關背景是2026年1月21日至5月15日期間，執法機構調查一宗懷疑殘害金毛尋回犬「Bonnie」案件 。控方稱，被告曾向警方及愛護動物協會人員提供虛假及誤導性資料，包括多次虛構Bonnie的所在地點及治療狀況，並安排另一犬隻冒充Bonnie到診所接受檢查，意圖隱瞞真正的Bonnie未獲適當治療，且已於2026年2月下旬死亡的事實 。若控方最終能證明相關指控，案件性質便不只涉及照顧失當，更涉及在調查期間刻意誤導執法人員 。
程序上，案件編號為TMCC1559/2026，已於屯門裁判法院首次提堂 。被告現階段暫准毋須答辯，案件押後至本月20日再訊，其間獲准以現金500元保釋候訊 。由於案件仍在司法程序中，現時所有控罪均屬指控，最終仍有待法庭審理及裁決 。
從公共層面看，事件再次引起外界對民間狗場、貓舍及流浪動物收容點運作模式的關注。當收容數量增加、資源與人手不足時，動物福利風險往往迅速上升，而一旦再牽涉向執法部門提供失實資料，社會對相關機構透明度與問責性的要求只會更高 。這宗案件後續如何發展，將成為觀察本港虐畜執法、動物福利監察及私人收容場所責任界線的重要個案 。
案件資料顯示，被告梁翠儀被控於或約於2026年2月6日，在新界元朗僑興路木橋頭村110號「520浪浪加油站」殘酷地惡待5隻貓，導致牠們承受不必要痛苦 。同一組控罪亦指她作為該處所的佔用人、管理者及關押動物處所的負責人，無合理辯解下未有保持處所清潔、適當通風及排水良好，並明知而容許動物在其控制下以可能導致不必要或可避免痛苦的方式被畜養 。控方同時指她沒有每天向動物提供足夠清潔飲用水及足夠食物，亦未有提供適當遮蔽處，甚至把動物關在不適當的籠內 。
除涉及5隻貓外，被告另被控於2026年1月17日至2月28日期間，在同一地址殘酷惡待1隻狗，令該犬承受不必要痛苦 。報道未有交代該犬的具體傷勢或健康狀況，但控方將此列作獨立虐畜控罪，反映調查範圍不止於個別貓隻，而是涵蓋整個收容環境及多隻動物的照顧情況 。
案中另一項備受關注的控罪，是虛報有人犯罪。控方指被告於或約於2026年2月7日，在香港明知地向警員李清銀虛報有人犯罪，而相關背景是2026年1月21日至5月15日期間，執法機構調查一宗懷疑殘害金毛尋回犬「Bonnie」案件 。控方稱，被告曾向警方及愛護動物協會人員提供虛假及誤導性資料，包括多次虛構Bonnie的所在地點及治療狀況，並安排另一犬隻冒充Bonnie到診所接受檢查，意圖隱瞞真正的Bonnie未獲適當治療，且已於2026年2月下旬死亡的事實 。若控方最終能證明相關指控，案件性質便不只涉及照顧失當，更涉及在調查期間刻意誤導執法人員 。
程序上，案件編號為TMCC1559/2026，已於屯門裁判法院首次提堂 。被告現階段暫准毋須答辯，案件押後至本月20日再訊，其間獲准以現金500元保釋候訊 。由於案件仍在司法程序中，現時所有控罪均屬指控，最終仍有待法庭審理及裁決 。
從公共層面看，事件再次引起外界對民間狗場、貓舍及流浪動物收容點運作模式的關注。當收容數量增加、資源與人手不足時，動物福利風險往往迅速上升，而一旦再牽涉向執法部門提供失實資料，社會對相關機構透明度與問責性的要求只會更高 。這宗案件後續如何發展，將成為觀察本港虐畜執法、動物福利監察及私人收容場所責任界線的重要個案 。