議員促檢討社署機制 五歲男童餓死案再掀關注
Thestandard · 1 SOURCESabout 23 hours ago3 MIN
Summary
五歲男童因捱餓及受虐死亡的案件，在涉案37歲母親因誤殺及殘酷對待兒童罪被判監22年後，再次把香港兒童保護制度推上風口浪尖。立法會議員Peter Douglas Koon Ho-ming表示，社會福利署有必要就事件展開內部檢討，全面審視前線社工的風險辨識、家訪質素、督導安排，以及與學校和醫療系統之間的資訊互通是否足夠 。他認為，案件不只是個別家庭悲劇，更暴露出疫情期間部分制度環節對缺課、隱蔽虐兒及高危家庭訊號的敏感度不足，令本來應可及早介入的個案最終釀成無可挽回的後果 。
Key Points
- 37歲母親因誤殺及虐兒罪，被判監22年
- 男童死亡前，社署社工僅曾三度上門家訪
- 法官批評未察覺男童瘦弱，評估令人費解
- 家長以疫情避感染為由解釋缺課，社工照單全收
- Koon促學校、社工、醫護加強通報與協作
Why It Matters
這宗案件之所以震撼社會，在於它顯示兒童保護工作並非單靠一次通報或幾次家訪便足夠，而是需要持續、專業而具懷疑精神的跟進。法庭已指出，涉案社工未能辨識男童消瘦狀況，亦接受家長以新冠疫情為由解釋經常缺課，反映在高壓及特殊公共衛生環境下，部分前線人員可能把家長說法視為合理，卻忽略了缺課本身可能正是虐兒或刻意隔絕外界視線的重要警號 。
Peter Douglas Koon Ho-ming在電視節目中指出，一些社工可能缺乏足夠前線經驗，因此培訓不能只停留在程序層面，而應更著重實戰判斷，包括如何觀察兒童身體狀況、如何核實家長陳述、如何處理有濫藥背景家庭，以及如何在兒童未能清楚表達時，從生活細節和跨部門資料中拼湊風險圖像 。他特別提到，若兒童有發展遲緩，往往更難主動說出自己受虐，這類個案理應得到更高警覺和更密集監察，而不是因為孩子沉默或家長解釋看似合理便放鬆戒心 。
案件亦折射出疫情時期學校與社福系統面對的制度盲點。Koon認為，當時不少學校對家長讓子女留在家中的說法較易接受，但若缺課時間持續過長，便不應只視作防疫安排，而應升級為兒童安全風險訊號，盡快通知社工、醫護或其他相關單位共同評估 。換言之，兒童保護不能由單一部門各自為政，學校掌握出席紀錄，醫護掌握身體狀況，社工掌握家庭背景，若三方未能及時互通，最脆弱的兒童便可能在制度縫隙中被忽略 。
對於刑期，Koon表示，法庭就誤殺罪採納30年量刑起點屬合理，最終判監22年亦具有阻嚇作用 。不過，公眾關注焦點顯然不止於刑罰是否足夠，而是政府部門會否因應法官批評和社會憂慮，真正檢討現行兒童保護流程，包括家訪次數是否足夠、督導是否到位、跨部門通報門檻是否過高，以及前線人員在面對高危家庭時是否有足夠支援與培訓 。若相關制度未能從這宗悲劇中汲取教訓，社會將難以相信同類事件不會重演 。
Peter Douglas Koon Ho-ming在電視節目中指出，一些社工可能缺乏足夠前線經驗，因此培訓不能只停留在程序層面，而應更著重實戰判斷，包括如何觀察兒童身體狀況、如何核實家長陳述、如何處理有濫藥背景家庭，以及如何在兒童未能清楚表達時，從生活細節和跨部門資料中拼湊風險圖像 。他特別提到，若兒童有發展遲緩，往往更難主動說出自己受虐，這類個案理應得到更高警覺和更密集監察，而不是因為孩子沉默或家長解釋看似合理便放鬆戒心 。
案件亦折射出疫情時期學校與社福系統面對的制度盲點。Koon認為，當時不少學校對家長讓子女留在家中的說法較易接受，但若缺課時間持續過長，便不應只視作防疫安排，而應升級為兒童安全風險訊號，盡快通知社工、醫護或其他相關單位共同評估 。換言之，兒童保護不能由單一部門各自為政，學校掌握出席紀錄，醫護掌握身體狀況，社工掌握家庭背景，若三方未能及時互通，最脆弱的兒童便可能在制度縫隙中被忽略 。
對於刑期，Koon表示，法庭就誤殺罪採納30年量刑起點屬合理，最終判監22年亦具有阻嚇作用 。不過，公眾關注焦點顯然不止於刑罰是否足夠，而是政府部門會否因應法官批評和社會憂慮，真正檢討現行兒童保護流程，包括家訪次數是否足夠、督導是否到位、跨部門通報門檻是否過高，以及前線人員在面對高危家庭時是否有足夠支援與培訓 。若相關制度未能從這宗悲劇中汲取教訓，社會將難以相信同類事件不會重演 。