双非婴儿脑瘫案刊宪 薛守智除牌九个月

16年前备受关注的双非婴儿脑瘫个案，现时在纪律程序上再有新进展。涉事医生薛守智早前已被香港医务委员会研讯小组裁定专业失当成立，判处从普通科医生名册除牌9个月，而且不作缓刑；有关裁决结果今天正式刊宪，意味着相关处分已通过法定公告方式公开。12 刊宪内容列明，研讯小组信纳薛守智的行为未达香港医生应有水平，并在衡量控罪性质及严重程度后，颁令将其姓名从普通科医生名册中除去，为期9个月。12 这宗案件的核心争议，在于2009年12月涉事男婴于凌晨首次出现“新生儿癫痫”发作后，薛守智被指未有立即安排必要检查，最终被裁定专业失当。12

这次刊宪，使一宗拖延多年的医疗争议在纪律层面有了更清晰、正式的公开结果，也再次把公众注意力带回医生在新生儿紧急情况下的临床判断与责任问题。12 对事主家庭而言，医委会的纪律裁决并不代表整件事件已经结束，因为家属仍需面对民事索偿程序，以及长期照顾儿子的现实压力。12 这宗个案持续受到关注，除了因为事件发生至今已有16年，也因为它牵涉婴儿出生后极早期的医疗处理，以及其后对家庭造成的长期影响。12 从刊宪内容可见，研讯小组并非仅就一般行政疏漏作出处理，而是明确指出薛守智的行为未达香港医生应有水平，反映小组认为问题涉及专业标准是否被遵守。12 在香港医疗监管制度下，医委会作出的除牌命令属于较严厉的纪律处分之一，而今次更是不作缓刑，显示研讯小组对控罪性质及严重程度有明确判断。12 案件的事实基础，集中于2009年12月涉事男婴在凌晨首次出现“新生儿癫痫”发作后的应对。控方指薛守智当时未有立即进行必要检查，最终构成专业失当。12 虽然现阶段公开资料主要聚焦于纪律裁决及刊宪内容，但从处分理由可见，研讯小组接纳有关行为偏离本港医生应有专业水平的指控。12 这也令事件不只是个别医患纠纷，而是涉及医疗专业操守、临床警觉性，以及在高风险新生儿情况下是否及时采取检查与介入措施的公共议题。12 另一方面，关注事件的社区组织协会表示，事主父母目前正处理民事索偿，并希望涉案各方合作，尽快完成索偿程序，让家属可集中精力照顾儿子。12 这番表态反映，对家属而言，纪律处分固然重要，但更迫切的仍是实际支援与法律程序能否尽快推进。由于脑瘫儿童往往需要长期医疗、复康及照顾安排，任何索偿进度都可能直接影响家庭资源分配与照顾压力。12 因此，今次刊宪除了标志医委会程序上的一个节点，也令外界再次关注后续民事责任、赔偿安排，以及家庭照顾需要如何获得更稳定支持。12