兩名前渣打客戶經理涉假銀行文件詐騙判囚三年
Crhk · 2 SOURCESabout 24 hours ago3 MIN
Summary
區域法院今日就一宗由廉政公署調查揭發的銀行文件造假案作出判刑，兩名渣打銀行時任客戶經理胡文浩（38歲）及陳德政（39歲），承認四項串謀詐騙罪後，各被判監三年。 控方案情指，兩人於2015至2016年間，聯同同案另外被告及4名外籍人士，利用虛假資金證明書及公司退款承兌票據，向多名日本投資者訛稱有關公司具備雄厚資產與資金實力，從而誘使對方向聲稱參與非洲投資項目的公司投資約4億日圓，折合約2840萬港元。 廉署調查顯示，涉案文件更虛報數間公司銀行戶口持有資產共逾370億港元，藉銀行文件包裝投資項目可信性。
Key Points
- 胡文浩與陳德政承認四項串謀詐騙罪，各判監三年。
- 犯案時間為2015至2016年，歷時逾一年半。
- 假文件聲稱公司戶口資產合共逾370億港元。
- 日本投資者被騙投資約4億日圓，折合約2840萬港元。
- 法官以六年為量刑起點，認罪及協助控方後減半。
Why It Matters
本案焦點不僅在於詐騙金額，更在於涉案者身為銀行前線客戶經理，能夠利用職務身份與銀行文件的公信力，替不法集團製造表面可信的財務包裝，令跨境投資者更容易受騙。 在香港作為國際金融中心的背景下，法庭明言案件嚴重破壞投資者對銀行的信任，反映司法機關對涉及金融機構誠信、文件真確性及跨境投資詐騙的案件，會以阻嚇性量刑回應。
法官李慶年判刑時指出，兩名被告早有預謀犯案，並非一時失誤或單次違規，而是持續參與一個有組織的詐騙安排，時間長達逾一年半。 法官又提到，受害人數眾多，被詐騙金額超過2800萬港元，若非案件遭揭發，相信不法之徒仍會繼續利用同類手法行騙，因此必須判處具阻嚇力的刑罰。 這一點顯示，法庭特別重視銀行從業員一旦濫用職權，對市場信心造成的連鎖影響。
案中兩名被告與其他同案人士，涉及以虛假資金證明書及公司退款承兌票據作為招徠工具。 這類文件在投資交易中通常被視為反映資金能力、履約保障或資產背景的重要依據，一旦由銀行相關人員協助簽發或處理，便更容易令投資者誤信項目具備真實財務支持。 廉署調查更揭出，涉案文件訛稱數間公司的銀行戶口持有共逾370億港元資產，與實際情況嚴重不符，足以顯示詐騙集團意圖以誇大資產規模，營造大型投資項目的假象。
就量刑而言，法庭以監禁六年作為起點，其後考慮兩名被告認罪及向控方提供協助，將刑期扣減一半，最終各判囚三年。 這亦反映即使被告有認罪因素，法庭仍認為案件性質嚴重，基準刑期必須定於相當高水平，才能反映罪責。 另一邊廂，同案尚有另外三名被告，包括另一名渣打銀行時任客戶經理、一名自僱財務顧問，以及一名ADF Capital Limited經理，當中前兩者早前承認共三項串謀詐騙罪，後者則經審訊後被裁定一項俗稱「洗黑錢」罪成，三人須還押至9月30日判刑。
整體而言，案件揭示金融詐騙未必單靠虛構投資故事，而是會結合看似正式的銀行文件、專業人士身份及跨境投資題材，增加說服力。 對監管、銀行內控及投資者風險意識而言，這宗案件都具有警示作用，尤其提醒市場對任何聲稱擁有巨額資產、並以文件作保證的投資安排，仍須作獨立核實，不能單憑文件外觀或職員身份便輕信。
法官李慶年判刑時指出，兩名被告早有預謀犯案，並非一時失誤或單次違規，而是持續參與一個有組織的詐騙安排，時間長達逾一年半。 法官又提到，受害人數眾多，被詐騙金額超過2800萬港元，若非案件遭揭發，相信不法之徒仍會繼續利用同類手法行騙，因此必須判處具阻嚇力的刑罰。 這一點顯示，法庭特別重視銀行從業員一旦濫用職權，對市場信心造成的連鎖影響。
案中兩名被告與其他同案人士，涉及以虛假資金證明書及公司退款承兌票據作為招徠工具。 這類文件在投資交易中通常被視為反映資金能力、履約保障或資產背景的重要依據，一旦由銀行相關人員協助簽發或處理，便更容易令投資者誤信項目具備真實財務支持。 廉署調查更揭出，涉案文件訛稱數間公司的銀行戶口持有共逾370億港元資產，與實際情況嚴重不符，足以顯示詐騙集團意圖以誇大資產規模，營造大型投資項目的假象。
就量刑而言，法庭以監禁六年作為起點，其後考慮兩名被告認罪及向控方提供協助，將刑期扣減一半，最終各判囚三年。 這亦反映即使被告有認罪因素，法庭仍認為案件性質嚴重，基準刑期必須定於相當高水平，才能反映罪責。 另一邊廂，同案尚有另外三名被告，包括另一名渣打銀行時任客戶經理、一名自僱財務顧問，以及一名ADF Capital Limited經理，當中前兩者早前承認共三項串謀詐騙罪，後者則經審訊後被裁定一項俗稱「洗黑錢」罪成，三人須還押至9月30日判刑。
整體而言，案件揭示金融詐騙未必單靠虛構投資故事，而是會結合看似正式的銀行文件、專業人士身份及跨境投資題材，增加說服力。 對監管、銀行內控及投資者風險意識而言，這宗案件都具有警示作用，尤其提醒市場對任何聲稱擁有巨額資產、並以文件作保證的投資安排，仍須作獨立核實，不能單憑文件外觀或職員身份便輕信。