涉交假公屋富戶申報表 梁志榮被控兩罪
On.cc · 2 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
涉及公屋資源申報真確性的案件再有新進展。40歲男倉庫管理員梁志榮，被指於約2023年8月1日在香港製作一份虛假的公屋「富戶政策」申報表，並向香港房屋委員會提交，表格上更附有假冒簽署，因而被控偽造及使用虛假文書兩項罪名。 案件於8月6日在觀塘裁判法院提堂，辯方申請押後案件，以待索取文件，獲裁判官劉淑嫻批准，排期至9月28日再訊；被告在候訊期間獲准以1,000元現金保釋。
Key Points
- 被告梁志榮，40歲，報稱任職倉庫管理員，在觀塘裁判法院應訊。
- 控罪指案發約於2023年8月1日，涉製作虛假公屋年度申報表。
- 申報表屬2023年度4月版本，涉及公屋住戶資助政策及資源合理分配政策。
- 文件被指附有假冒梁姓人士簽名，星島列明姓名為梁貴有。
- 案件編號KTCC 1586/2026，押後至9月28日再訊，准千元現金保釋。
Why It Matters
這宗案件雖然現階段仍屬提堂程序，但牽涉公屋住戶申報制度的可信性，以及房委會審核資料時對文書真確性的依賴。 香港公屋供應長期緊張，任何懷疑以虛假資料影響審批或資源分配的案件，都容易引起社會關注；待辯方完成索取文件後，9月28日的再訊將是觀察案件走向的重要節點。
公屋「富戶政策」及相關申報制度，一向是房屋管理中的敏感環節，因為制度目的在於確保公共房屋資源優先分配予真正有需要的住戶。今次控罪內容顯示，涉案文件並非一般私人往來文件，而是與房委會審核住戶資格、資助安排及公屋資源分配有關的正式申報表。 控方指，被告涉嫌製造虛假文書時，意圖令房委會職員接受該文件為真文書，並因而作出或不作某些作為，以致對房委會不利，這正是案件的核心指控之一。
根據庭上資料，被告面對兩項控罪，分別是偽造罪，以及使用虛假文書罪。 所謂使用虛假文書，控罪進一步指被告在同日同地，明知或相信該份申報表屬虛假，仍然使用該文書。 兩項控罪互相扣連，一項針對文件的製作，另一項則針對文件其後被提交或使用的行為，反映控方的案情不僅著眼於表格內容本身，也包括其後向房委會遞交的過程。
在假冒簽署方面，on.cc報道指申報表附有一名梁姓人士的假冒簽名，而星島日報則進一步列出該姓名為梁貴有。 這項細節顯示，控方所指的虛假成分不只可能涉及申報內容，也可能包括簽署真確性。若文件屬房委會審批程序中的重要依據，任何簽署是否由真正當事人作出，都可能直接影響文件效力及審核結果。
程序上，案件目前仍在初步階段。辯方提出押後申請，理由是需要索取文件，裁判官劉淑嫻批准將案件押後至9月28日再訊。 on.cc亦報道案件押後至同一日期，以待辯方索取文件。 這表示辯方在下一次聆訊前，將有時間檢視控方材料、相關申報表、簽署資料及其他證據，再決定後續答辯或法律爭議方向。
保釋方面，被告獲准以1,000港元現金保釋候訊。 以現階段安排而言，法庭未有在報道中提及其他特別保釋條件。 案件編號為KTCC 1586/2026，顯示案件已正式進入刑事司法程序。 隨着再訊日期臨近，外界將關注控方會否進一步交代涉案申報表如何被發現、房委會有否因此受到實際影響，以及辯方對文件真確性、簽署來源及提交過程會提出甚麼回應。
公屋「富戶政策」及相關申報制度，一向是房屋管理中的敏感環節，因為制度目的在於確保公共房屋資源優先分配予真正有需要的住戶。今次控罪內容顯示，涉案文件並非一般私人往來文件，而是與房委會審核住戶資格、資助安排及公屋資源分配有關的正式申報表。 控方指，被告涉嫌製造虛假文書時，意圖令房委會職員接受該文件為真文書，並因而作出或不作某些作為，以致對房委會不利，這正是案件的核心指控之一。
根據庭上資料，被告面對兩項控罪，分別是偽造罪，以及使用虛假文書罪。 所謂使用虛假文書，控罪進一步指被告在同日同地，明知或相信該份申報表屬虛假，仍然使用該文書。 兩項控罪互相扣連，一項針對文件的製作，另一項則針對文件其後被提交或使用的行為，反映控方的案情不僅著眼於表格內容本身，也包括其後向房委會遞交的過程。
在假冒簽署方面，on.cc報道指申報表附有一名梁姓人士的假冒簽名，而星島日報則進一步列出該姓名為梁貴有。 這項細節顯示，控方所指的虛假成分不只可能涉及申報內容，也可能包括簽署真確性。若文件屬房委會審批程序中的重要依據，任何簽署是否由真正當事人作出，都可能直接影響文件效力及審核結果。
程序上，案件目前仍在初步階段。辯方提出押後申請，理由是需要索取文件，裁判官劉淑嫻批准將案件押後至9月28日再訊。 on.cc亦報道案件押後至同一日期，以待辯方索取文件。 這表示辯方在下一次聆訊前，將有時間檢視控方材料、相關申報表、簽署資料及其他證據，再決定後續答辯或法律爭議方向。
保釋方面，被告獲准以1,000港元現金保釋候訊。 以現階段安排而言，法庭未有在報道中提及其他特別保釋條件。 案件編號為KTCC 1586/2026，顯示案件已正式進入刑事司法程序。 隨着再訊日期臨近，外界將關注控方會否進一步交代涉案申報表如何被發現、房委會有否因此受到實際影響，以及辯方對文件真確性、簽署來源及提交過程會提出甚麼回應。