護士涉朗豪坊偷手鏈案 簽保守行為兩年
Thestandard · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
一宗涉及旺角朗豪坊珠寶店的懷疑店舖盜竊案，於8月24日在西九龍裁判法院處理，被告為40歲護士Cheuk Wing-fong。 裁判官蘇文隆批准她簽保守行為兩年，須簽署2,000港元保證，期間保持行為良好及守法。 法庭同時下令她向涉案手鏈所屬公司賠償1,850港元，其後控方撤回盜竊控罪。 案件源於4月21日朗豪坊一間珠寶店點算貨品時，發現兩條手鏈不見，翻查閉路電視後報警跟進。
Key Points
- 被告Cheuk Wing-fong被指於4月21日在旺角亞皆老街8號朗豪坊3樓K301號舖Luah Jewelry Langham Place取去兩條手鏈，總值1,850港元。
- 涉案兩條手鏈屬Made by Works (Hong Kong) Limited所有，店方指閉路電視拍到被告於當日下午約4時未有付款便取走貨品。
- 店舖經理在當日點算存貨時發現手鏈失去，之後翻查店內閉路電視片段，認為有人取去貨品後報警處理。
- 至4月24日下午約5時，店舖經理再見到被告返回店內，於是通知警方到場，警員其後在現場將她拘捕。
- 警方表示，被告在接受警誡時保持緘默；被捕時身上只有8港元現金，而警方搜查其住所後亦未有尋回涉案手鏈。
Why It Matters
這宗案件顯示，在香港涉及金額較低的涉嫌店舖盜竊個案，法庭有時會以簽保守行為及賠償方式處理，毋須進入完整審訊程序或作出定罪裁決。 對零售商而言，案件亦反映日常點算存貨與閉路電視紀錄，往往是發現貨品遺失、鎖定懷疑對象及向警方提供基礎資料的重要工具。
案件雖然涉及金額不高，但法庭處理方式仍然具體而清晰。所謂簽保守行為，一般是被告承諾在指定期間內保持良好行為，若違反條件，便可能失去保證金，甚至面對進一步法律後果；在本案中，Cheuk Wing-fong須簽2,000港元保證，為期兩年。 同時，法庭要求她向擁有涉案手鏈的公司作出1,850港元賠償，金額與兩條手鏈的總值相同，之後控罪撤回，意味案件最終並非以正式定罪收結。
從案情看，事件的關鍵證據來自店方內部管理程序。店舖經理是在4月21日點算貨品時，發現兩條手鏈不見，之後翻查閉路電視，見到被告於下午約4時在未有付款情況下取去貨品，於是報警。 這類零售店舖的存貨核對與影像紀錄，在處理懷疑盜竊時往往相當重要，因為它們既可協助店方確認貨品何時失去，也可為警方調查提供時間、地點及人物線索。
案件另一個細節，是店舖經理在三日後，即4月24日下午約5時，再次見到被告返回同一店舖，於是即場通知警方到場拘捕。 警方其後表示，被告在警誡下保持緘默，被捕時身上只有8港元現金，而涉案手鏈亦未有在其住所尋回。 這些資料顯示，案件雖然最終以簽保守行為及賠償方式處理，但調查過程仍包括拘捕、搜查及核實失物去向等步驟。
對公眾而言，案件亦反映法庭在處理較輕微財物案件時，會考慮多種處理方式。當中既包括被告是否作出賠償，也包括案件整體情況及控方最終採取的程序安排。 對商戶而言，則再次說明前線職員的警覺、定期盤點，以及妥善保存閉路電視片段，對保障貨品及後續追究都十分重要。
案件雖然涉及金額不高，但法庭處理方式仍然具體而清晰。所謂簽保守行為，一般是被告承諾在指定期間內保持良好行為，若違反條件，便可能失去保證金，甚至面對進一步法律後果；在本案中，Cheuk Wing-fong須簽2,000港元保證，為期兩年。 同時，法庭要求她向擁有涉案手鏈的公司作出1,850港元賠償，金額與兩條手鏈的總值相同，之後控罪撤回，意味案件最終並非以正式定罪收結。
從案情看，事件的關鍵證據來自店方內部管理程序。店舖經理是在4月21日點算貨品時，發現兩條手鏈不見，之後翻查閉路電視，見到被告於下午約4時在未有付款情況下取去貨品，於是報警。 這類零售店舖的存貨核對與影像紀錄，在處理懷疑盜竊時往往相當重要，因為它們既可協助店方確認貨品何時失去，也可為警方調查提供時間、地點及人物線索。
案件另一個細節，是店舖經理在三日後，即4月24日下午約5時，再次見到被告返回同一店舖，於是即場通知警方到場拘捕。 警方其後表示，被告在警誡下保持緘默，被捕時身上只有8港元現金，而涉案手鏈亦未有在其住所尋回。 這些資料顯示，案件雖然最終以簽保守行為及賠償方式處理，但調查過程仍包括拘捕、搜查及核實失物去向等步驟。
對公眾而言，案件亦反映法庭在處理較輕微財物案件時，會考慮多種處理方式。當中既包括被告是否作出賠償，也包括案件整體情況及控方最終採取的程序安排。 對商戶而言，則再次說明前線職員的警覺、定期盤點，以及妥善保存閉路電視片段，對保障貨品及後續追究都十分重要。