逼黑天鵝吸電子煙 珀斯兩少年被控虐待動物
Bastillepost · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN

Summary
澳洲西澳珀斯近日爆出一宗引起廣泛關注的涉嫌虐待動物案件。兩名私立學校男學生被指在7月31日於一艘充氣艇上,將一隻黑天鵝壓制後,強迫牠吸入電子煙煙霧,並把整個過程拍片上載社交平台,片中還可聽到涉案少年大笑及以粗口辱罵黑天鵝,之後更疑似拍打牠的身體 。事件在網上迅速發酵後,西澳警方表示社區高度關注,完成調查並確認兩名涉案者身份後,已正式落案起訴兩名未成年人各一項虐待動物罪,案件已在當地兒童法院提訊 。
Key Points
- 事發於7月31日珀斯,兩少年涉在充氣艇上壓制黑天鵝並拍片上網,引起社會譁然
- 網傳片段顯示,有人捉住天鵝嘴部,逼牠吸入粉紅色電子煙煙霧,其後疑再拍打身體
- 片中可聽到涉案少年大笑及爆粗辱罵黑天鵝,令公眾對其行為更感憤怒與不安
- 西澳警方完成調查後,已控兩名未成年人各一項對動物造成不必要傷害罪
- 有報道指其中一名學生已被校方停學兩周,動保團體則稱黑天鵝疑已死亡
Why It Matters
這宗案件之所以持續受到關注,不只是因為片段內容令人震驚,更因為黑天鵝在澳洲具有高度辨識度,屬當地具象徵性的野生鳥類之一,公眾普遍關心執法部門會否以具阻嚇力的方式處理未成年人涉及的動物虐待行為 。另一方面,事件亦再次反映社交平台在放大暴力與羞辱性內容方面的影響力,從拍攝、上載到擴散,往往令個別行為迅速演變成全社會討論的道德與法律議題 。
從現有資料看,警方的核心指控是兩名少年涉嫌對動物造成「不必要傷害」,這是西澳《2002年動物福利法》下的重要罪行類別 。在法律層面,案件雖由兒童法院處理,但外界關注的焦點之一,是未成年身份會如何影響量刑與處置方式。由於事件涉及拍片、嬉笑及公開發布,社會觀感普遍認為這不只是衝動行為,而是帶有羞辱和娛樂化成分的虐待過程,因此不少網民要求法院作出具阻嚇力的裁決 。
此外,Animals First Australia在社交平台表示,接獲可靠消息指涉事黑天鵝已在事件後死亡,並形容對消息感到憤怒及悲痛 。不過,截至目前,官方尚未證實黑天鵝是否死亡,也未公布任何法醫或獸醫層面的死因資料,因此案件後續仍有待當局進一步交代 。若最終證實黑天鵝死亡,公眾對案件嚴重性的評價很可能進一步升高,亦可能令外界更關注野生動物保護與校園品格教育之間的關係 。
值得留意的是,根據西澳《2002年動物福利法》,虐待動物罪一經定罪,最高可被判罰款5萬澳元,並可監禁5年 。雖然實際刑罰仍須視乎被告年齡、案情細節、認罪與否及法院裁量,但法定最高刑罰已顯示當地法律對動物福利問題並非輕描淡寫 。在輿論層面,事件亦觸發一個更廣泛問題,就是當青少年把傷害動物當成取樂內容並公開展示時,學校、家庭、平台與司法系統應如何共同介入,避免同類事件再次發生 。
從現有資料看,警方的核心指控是兩名少年涉嫌對動物造成「不必要傷害」,這是西澳《2002年動物福利法》下的重要罪行類別 。在法律層面,案件雖由兒童法院處理,但外界關注的焦點之一,是未成年身份會如何影響量刑與處置方式。由於事件涉及拍片、嬉笑及公開發布,社會觀感普遍認為這不只是衝動行為,而是帶有羞辱和娛樂化成分的虐待過程,因此不少網民要求法院作出具阻嚇力的裁決 。
此外,Animals First Australia在社交平台表示,接獲可靠消息指涉事黑天鵝已在事件後死亡,並形容對消息感到憤怒及悲痛 。不過,截至目前,官方尚未證實黑天鵝是否死亡,也未公布任何法醫或獸醫層面的死因資料,因此案件後續仍有待當局進一步交代 。若最終證實黑天鵝死亡,公眾對案件嚴重性的評價很可能進一步升高,亦可能令外界更關注野生動物保護與校園品格教育之間的關係 。
值得留意的是,根據西澳《2002年動物福利法》,虐待動物罪一經定罪,最高可被判罰款5萬澳元,並可監禁5年 。雖然實際刑罰仍須視乎被告年齡、案情細節、認罪與否及法院裁量,但法定最高刑罰已顯示當地法律對動物福利問題並非輕描淡寫 。在輿論層面,事件亦觸發一個更廣泛問題,就是當青少年把傷害動物當成取樂內容並公開展示時,學校、家庭、平台與司法系統應如何共同介入,避免同類事件再次發生 。