頭暈入院兩度驗下體 男病人投訴醫生涉非禮
SingTao · 1 SOURCESabout 2 hours ago5 MIN
Summary
《星島申訴王》報道，化名Peter的男子指自己於2021年4月因突然頭暈、感到天旋地轉而求醫，之後在一名男醫生安排下入住私家醫院，卻先後兩次被要求除褲檢查陰莖及下體。 Peter表示，涉事醫生本身是兒科醫生，兩人同屬一個基督徒團契，已認識十多年但並不相熟；他質疑自己因與頭暈無明顯關連的檢查而遭非禮。 Peter其後已就事件報警，並向香港醫務委員會及平等機會委員會投訴。 Peter又稱，醫委會已於去年11月展開調查，成立偵訊委員會，排期在今年11月處理個案。
Key Points
- Peter稱自己在團契群組提及頭暈情況後，涉事男醫生主動致電表示想幫忙，並安排他到私家醫院，由醫生親自跟進診治。
- 他表示，首次一般檢查完成後，醫生在沒有護士在場下要求他脫褲，稱要檢查淋巴，其間曾觸摸其陰莖，並拉低包皮，直至Peter表示疼痛才停手，過程維持數分鐘。
- Peter說，當時自己原已懷疑頭暈為何需要檢查下體，其後醫生在問診期間突然稱讚他英俊，又在檢查腰部時以手臂多次碰到其陰莖，令他感到被冒犯，於是穿回褲子後要求停止檢查。
- 到翌日完成磁力共振等多項儀器檢查後，Peter稱涉事醫生晚上再以淋巴為由要求第二次檢查下體，又再捏其腰部並數次碰到陰莖；由於當時身體檢查結果未出，他只好依從醫生指示。
- Peter其後自行要求出院，另找耳鼻喉專科醫生跟進頭暈問題，稱大致找到可能與神經腺發炎有關的原因；他之後向朋友透露經歷，朋友亦認為事件有問題。
Why It Matters
這宗投訴牽涉病人同意、私密檢查是否有充分醫學解釋，以及檢查時是否應有護士或陪同人在場等問題，對香港市民求醫時如何保障自身權益有直接啟示。 事件亦顯示，即使警方表示深入調查後未有足夠證據作出拘捕或檢控，醫委會的專業紀律程序仍可獨立處理相關投訴。
Peter表示，自己與涉事醫生同屬基督徒團契，雙方雖認識十多年，但平日並不算熟絡。 2021年4月，他突然出現嚴重頭暈，於團契群組中提及身體狀況後，涉事醫生主動聯絡他，提出協助，並安排他到私家醫院接受治療。 Peter稱，對方雖然是兒科醫生，但當時由其親自跟進個案。
據Peter描述，第一次令他感到不安的情況，發生在完成一般檢查之後。 他指當時沒有護士在場，醫生突然要求他除褲，解釋是要檢查淋巴情況。 Peter稱，檢查觸摸期間其陰莖出現勃起，醫生見狀後進一步查看，稱見到有些斑點，並拉低其包皮；Peter表示自己曾說痛，對方才停手。 他認為，整個過程與自己因頭暈入院的主因並不相稱，因此開始起疑。
Peter又說，醫生在問診期間曾突然稱讚他英俊，之後檢查腰部時動作亦令他覺得古怪。 他形容，對方捏其腰部時，手臂曾數次碰到其陰莖，令他有被冒犯的感覺，因此在第一次檢查後已要求停止。 然而到翌日完成磁力共振等檢查後，涉事醫生晚上再以淋巴為由，要求第二次檢查下體。 Peter稱，第二次同樣涉及捏腰及碰到陰莖，但時間較首晚短。
其後，Peter因不想再受騷擾，決定自行要求出院，並另找耳鼻喉專科醫生處理頭暈問題。 他表示，後來大致找到病因方向，醫生認為可能與某條神經腺發炎有關，並再安排聽覺測試，令他感受到不同醫生在診治方向上的差異。
Peter之後向朋友講述自己懷疑被非禮的經歷，朋友亦認為事件有可疑之處。 他於是約涉事醫生當面對質，稱對方堅持做法正確，但期間曾自白自己「是一個女性靈魂，困在男性身上」，又稱自己不只是喜歡女性，「中間還有很多變化」。 Peter對此感到震驚，之後先向所屬團契投訴，但稱事件沒有太大進展，於是再向醫委會、平機會投訴，並報警求助。
Peter透露，醫委會對涉事醫生有5點指控，除行為不當外，其中一項涉及涉嫌虛構病歷紀錄。 他稱，涉事醫生在表格上寫有「肚痛」，但自己入院時並無提及肚痛，而該份表格亦沒有醫院簽署，質疑是醫生自行填寫，用以推斷其淋巴有問題。
《星島申訴王》表示，曾在表明身份下三度接觸涉事兒科名醫，包括到其診所、在診所樓下大街，以及直接致電查詢。 報道指，涉事醫生以事件已進入醫委會調查程序、擔心影響調查為由拒絕受訪，但形容事件可能源於投訴人的幻想及抹黑。 醫委會回覆稱，由於其具有行使紀律處分權力，不適宜就個別醫生紀律個案作評論；平機會則以保密及需要知情原則為由，不會透露個別個案情況、結果或詳情。 警方回覆則指，經深入調查後，未有足夠證據對任何人作出拘捕或檢控。
Peter表示，自己與涉事醫生同屬基督徒團契，雙方雖認識十多年，但平日並不算熟絡。 2021年4月，他突然出現嚴重頭暈，於團契群組中提及身體狀況後，涉事醫生主動聯絡他，提出協助，並安排他到私家醫院接受治療。 Peter稱，對方雖然是兒科醫生，但當時由其親自跟進個案。
據Peter描述，第一次令他感到不安的情況，發生在完成一般檢查之後。 他指當時沒有護士在場，醫生突然要求他除褲，解釋是要檢查淋巴情況。 Peter稱，檢查觸摸期間其陰莖出現勃起，醫生見狀後進一步查看，稱見到有些斑點，並拉低其包皮；Peter表示自己曾說痛，對方才停手。 他認為，整個過程與自己因頭暈入院的主因並不相稱，因此開始起疑。
Peter又說，醫生在問診期間曾突然稱讚他英俊，之後檢查腰部時動作亦令他覺得古怪。 他形容，對方捏其腰部時，手臂曾數次碰到其陰莖，令他有被冒犯的感覺，因此在第一次檢查後已要求停止。 然而到翌日完成磁力共振等檢查後，涉事醫生晚上再以淋巴為由，要求第二次檢查下體。 Peter稱，第二次同樣涉及捏腰及碰到陰莖，但時間較首晚短。
其後，Peter因不想再受騷擾，決定自行要求出院，並另找耳鼻喉專科醫生處理頭暈問題。 他表示，後來大致找到病因方向，醫生認為可能與某條神經腺發炎有關，並再安排聽覺測試，令他感受到不同醫生在診治方向上的差異。
Peter之後向朋友講述自己懷疑被非禮的經歷，朋友亦認為事件有可疑之處。 他於是約涉事醫生當面對質，稱對方堅持做法正確，但期間曾自白自己「是一個女性靈魂，困在男性身上」，又稱自己不只是喜歡女性，「中間還有很多變化」。 Peter對此感到震驚，之後先向所屬團契投訴，但稱事件沒有太大進展，於是再向醫委會、平機會投訴，並報警求助。
Peter透露，醫委會對涉事醫生有5點指控，除行為不當外，其中一項涉及涉嫌虛構病歷紀錄。 他稱，涉事醫生在表格上寫有「肚痛」，但自己入院時並無提及肚痛，而該份表格亦沒有醫院簽署，質疑是醫生自行填寫，用以推斷其淋巴有問題。
《星島申訴王》表示，曾在表明身份下三度接觸涉事兒科名醫，包括到其診所、在診所樓下大街，以及直接致電查詢。 報道指，涉事醫生以事件已進入醫委會調查程序、擔心影響調查為由拒絕受訪，但形容事件可能源於投訴人的幻想及抹黑。 醫委會回覆稱，由於其具有行使紀律處分權力，不適宜就個別醫生紀律個案作評論；平機會則以保密及需要知情原則為由，不會透露個別個案情況、結果或詳情。 警方回覆則指，經深入調查後，未有足夠證據對任何人作出拘捕或檢控。