义务补习老师原脱两罪 律政司上诉后认罪
HK01 · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
一宗涉及补习老师与男童的非礼案出现新进展。被告何永恒早前在原审时，只有1项非礼罪被裁定罪成，其余两项获判无罪；其后律政司就无罪部分提出上诉并获判得直，案件发还后，何永恒今日改为承认两项非礼罪。 他承认于2022年8月10日及17日，在深水埗两度非礼男童X。
Key Points
- 被告何永恒案发时44岁，现年48岁，控方指他在香港出生，案发前没有案底，并拥有硕士学历。
- 控方案情称，男童X于2011年出生，案发时是小学生，而何永恒自2018年起开始为X补习。
- 资料显示，X早于2018年8月底已向母亲投诉，称遭被告多次触摸私处，事件后来延续至2022年被揭发。
- 2022年8月20日的多段闭路电视片段拍到，被告在补习期间隔着裤子触摸X的私处，也触摸其大腿和胸部。
- 控方又指，被告同月27日在课堂上再次触摸X，其后于2022年9月10日被捕。
- 本案的司法程序较为反复。何永恒早前曾被裁定1项非礼罪罪成，他其后就该项定罪提出上诉，但被驳回。 与此同时，律政司不服他在另外两项非礼罪上获判无罪，提出上诉后获判得直，案件因此被发还处理。 在案件再次回到法庭后，被告最终就这两项控罪改为认罪。
- 控方在庭上交代被告背景时指出，何永恒现年48岁，案发时没有刑事定罪纪录，拥有硕士学历，曾任大学助理行政主任。 就案情而言，X于2011年出生，案发时是小学生；被告自2018年起替X补习，而X在同年8月底已向母亲表示，遭被告多次触摸私处。 到了2022年8月20日，多段闭路电视片段拍摄到补习期间的情况，显示被告曾隔着裤子触摸X的私处，并触摸其大腿及胸部。 控方还指，被告在同月27日的课堂上再次触摸X，最终于同年9月10日被捕。
- 案件也反映受害人及家属在司法程序中的压力。控方表示，事主X在第一次审讯时已没有出庭作供，而在案件发还后，X及其家人拒绝再重提事件，因此未能取得创伤报告。 这意味着法庭在处理案件后续时，需要在现有证据基础上继续推进程序。
- 辩方求情时称，被告已经受到很大教训。 不过，法官指出，被告犯案时理应可以预见其行为会带来法律后果。 法官又提到，被告在第一次审讯时本来只有1项非礼罪被裁定罪成，但他仍就该项定罪提出上诉，而有关上诉最终被驳回，因此法庭认为未见其有深切悔意。
- 从案件发展可见，原审裁决、被告上诉、律政司上诉，以及案件发还后的认罪，构成一条完整而漫长的司法程序链条。 对香港读者而言，案件除了涉及个别被告的刑责，也令人关注补习关系中的权力不对等，以及儿童在熟人环境下遭受不当对待时，往往需要较长时间才会被揭发和处理。
Why It Matters
律政司就无罪裁决上诉得直后，被告最终承认两罪，显示刑事案件即使经过原审，结果仍可能因上诉而出现重大变化。 事主及家人拒绝再重提事件、未能取得创伤报告，也反映涉及儿童受害人的案件在取证与后续审理上常面对沉重心理压力和现实困难。