Erin Patterson因毒菇命案再度出庭
Thestandard · 3 SOURCESabout 2 hours ago2 MIN
Summary
澳洲維多利亞州上訴法院本周在墨爾本開庭，審理Erin Patterson就「毒菇午餐案」提出的上訴，她希望推翻去年就3項謀殺及1項企圖謀殺罪成的裁決 。案情指，51歲的Erin Patterson於2023年在維州鄉鎮Leongatha家中，向分居丈夫的親屬供應摻有毒鵝膏菌（death cap mushrooms）的威靈頓牛柳，導致Gail Patterson、Donald Patterson及Heather Wilkinson死亡，Ian Wilkinson則生還但曾住院數周，並持續受中毒後遺症影響 。她早前被判終身監禁，33年後方可申請假釋，惟一直堅稱事件屬意外，並指自己未獲公平審訊 。與此同時，控方亦就刑期提出上訴，認為33年不得假釋期「明顯不足」，主張她不應再獲釋 。
Key Points
- 上訴聆訊於周三在墨爾本展開，距離那場歷時11周、在Morwell進行並引起全球關注的審訊約一年 。
- 控方在原審指，Erin Patterson把Gail Patterson、Donald Patterson及Heather Wilkinson誘到Leongatha住所午餐，再供應含毒鵝膏菌的威靈頓牛柳 。
- 陪審團裁定她除3項謀殺罪成外，亦企圖謀殺Heather Wilkinson丈夫、當地牧師Ian Wilkinson；他雖生還，但健康仍受影響 。
- Erin Patterson的上訴理由包括：部分證據本不應在審訊中呈堂、她在盤問時受到不公平對待，以及控方處理方式有問題 。
- 其中一項爭議涉及陪審團退庭商議期間，陪審員與部分傳媒人員入住同一酒店；辯方認為此失誤可能影響裁決公正 。
Why It Matters
對香港讀者而言，案件值得留意之處，不只在於案情離奇，而是上訴程序如何檢視證據可接納性、盤問是否公平，以及陪審團安排有否損害審訊公正 。案件亦再次提醒公眾，涉及野生菇類的食物安全風險，一旦與蓄意投毒指控交織，便會同時牽動刑事司法與公共衞生層面的高度關注 。