不滿深夜炸街噪音 貴州男刺死19歲青年一審判死
AM730 · 2 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
貴州省貴陽市一宗因深夜電單車噪音滋擾引發的命案，近日有一審結果。52歲王某因長期不滿深夜電單車轟鳴聲，在去年5月29日凌晨持摺刀落街，最終將19歲付某刺死，法院一審以故意殺人罪判處死刑，並判令賠償人民幣10萬元，案件現已進入二審程序 。
Key Points
- 案發地點在貴陽市，時間為去年5月29日凌晨，王某稱自己當晚兩度被電單車噪音吵醒，情緒進一步失控 。
- am730報道指，王某本身承受沉重生活壓力，又長期受深夜「飛車」噪音干擾，睡眠質素惡化，逐漸萌生報復念頭 。
- 王某於凌晨2時帶同一把摺刀落樓，打算尋找「飛車黨」，約40分鐘後在街上發現兩輛一前一後行駛的電單車 。
- 他先試圖攔截前方騎士但未成功，其後截停後方19歲付某，並向對方胸腹等部位連刺10多刀 。
- 付某胸腹共有5處致命傷，全身傷口超過10處，最終因肺動脈破裂及大量失血死亡；on.cc並指付某為騎行途經現場的輔警 。
Why It Matters
法院認為，付某深夜駕駛改裝電單車並發出噪音，行為雖有不當，但未達刑法上的過錯程度，不能成為殺人的理由 。王某已就一審判決提出上訴，意味案件的刑責與民事賠償安排仍待二審進一步處理 。
這宗案件之所以引起關注，在於它並非一般偶發口角，而是由長期噪音滋擾、個人精神壓力與報復心理逐步累積後爆發的致命暴力事件 。從已披露案情可見，王某並非與死者原本相識，而是在被噪音吵醒後帶刀外出，主動尋找目標，顯示事件帶有明顯預備性與報復性 。
根據報道，檢方在案發後以故意殺人罪對王某提起公訴，並建議判處死刑 。庭審期間，王某及其辯護律師提出，死者所騎電單車曾改裝，產生110.9分貝的超標噪音，認為死者對案件起因存在一定責任，希望法院從輕處理，並爭取被害方諒解 。不過，法院最終未接納將噪音滋擾視為可減輕殺人責任的核心理由，仍按故意殺人罪作出死刑判決 。
民事索償部分亦有明顯落差。on.cc報道指，死者父母提出包括死亡賠償金及精神損失費在內共413萬元人民幣的索償要求 。惟法院只支持案件中的直接物質損失部分，酌情判令王某賠償10萬元人民幣 。一審宣判後，王某不服上訴，而其家屬則表示，如能取得被害方諒解，願意把賠償金額提高至60萬元人民幣 。
對香港讀者而言，這宗案件亦令人聯想到城市環境中的噪音糾紛往往不止於生活滋擾層面。當事人若長期失眠、情緒受壓，又缺乏有效疏導或正式投訴渠道，矛盾有機會由鄰里不滿升級為嚴重暴力 。不過，從法院說理可見，即使死者一方存在深夜駕駛改裝電單車、製造噪音等不當行為，法律上仍不會因此容許以私刑或暴力報復作為回應 。
這宗案件之所以引起關注，在於它並非一般偶發口角，而是由長期噪音滋擾、個人精神壓力與報復心理逐步累積後爆發的致命暴力事件 。從已披露案情可見，王某並非與死者原本相識，而是在被噪音吵醒後帶刀外出，主動尋找目標，顯示事件帶有明顯預備性與報復性 。
根據報道，檢方在案發後以故意殺人罪對王某提起公訴，並建議判處死刑 。庭審期間，王某及其辯護律師提出，死者所騎電單車曾改裝，產生110.9分貝的超標噪音，認為死者對案件起因存在一定責任，希望法院從輕處理，並爭取被害方諒解 。不過，法院最終未接納將噪音滋擾視為可減輕殺人責任的核心理由，仍按故意殺人罪作出死刑判決 。
民事索償部分亦有明顯落差。on.cc報道指，死者父母提出包括死亡賠償金及精神損失費在內共413萬元人民幣的索償要求 。惟法院只支持案件中的直接物質損失部分，酌情判令王某賠償10萬元人民幣 。一審宣判後，王某不服上訴，而其家屬則表示，如能取得被害方諒解，願意把賠償金額提高至60萬元人民幣 。
對香港讀者而言，這宗案件亦令人聯想到城市環境中的噪音糾紛往往不止於生活滋擾層面。當事人若長期失眠、情緒受壓，又缺乏有效疏導或正式投訴渠道，矛盾有機會由鄰里不滿升級為嚴重暴力 。不過，從法院說理可見，即使死者一方存在深夜駕駛改裝電單車、製造噪音等不當行為，法律上仍不會因此容許以私刑或暴力報復作為回應 。