Erin Patterson因毒蘑菇命案再上法庭
Thestandard · 3 SOURCESabout 2 hours ago2 MIN
Summary
澳大利亚维多利亚州上诉法院本周在墨尔本开庭，审理Erin Patterson就“毒蘑菇午餐案”提出的上诉，她希望推翻去年就3项谋杀及1项企图谋杀罪成的裁决 。案情指，51岁的Erin Patterson于2023年在维州乡镇Leongatha家中，向分居丈夫的亲属提供掺有毒鹅膏菌（death cap mushrooms）的威灵顿牛排，导致Gail Patterson、Donald Patterson和Heather Wilkinson死亡，Ian Wilkinson则生还，但曾住院数周，且至今仍有中毒相关健康问题 。她早前被判终身监禁，33年后方可申请假释，但始终坚持事件属于意外，并称自己没有获得公平审判 。与此同时，检方也对刑期提出上诉，认为33年不得假释期“明显不足”，主张她不应再获释 。
Key Points
- 上诉聆讯于周三在墨尔本展开，距离那场历时11周、在Morwell进行并引发全球关注的审判约一年 。
- 控方在原审指，Erin Patterson把Gail Patterson、Donald Patterson和Heather Wilkinson邀到Leongatha住所午餐，再提供含毒鹅膏菌的威灵顿牛排 。
- 陪审团裁定她除3项谋杀罪成外，还企图谋杀Heather Wilkinson的丈夫、当地牧师Ian Wilkinson；他虽生还，但健康仍受影响 。
- Erin Patterson的上诉理由包括：部分证据本不应在审判中出示、她在交叉盘问时受到不公平对待，以及控方行为存在问题 。
- 其中一项争议涉及陪审团退庭评议期间，陪审员与部分媒体人员住在同一酒店；辩方认为这一失误可能影响裁决公正 。
Why It Matters
对中文读者而言，这起案件的看点不只是案情离奇，更在于上诉程序如何审查证据可采性、交叉盘问是否公平，以及陪审团安排是否损害审判公正 。案件也再次提醒公众，野生蘑菇引发的食物安全风险，一旦与蓄意投毒指控交织，就会同时牵动刑事司法与公共卫生层面的高度关注 。