济州女子失踪案警员谎称平安 销案后3个月发现遗体
AM730 · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
韩国济州岛一宗失踪案因警方处理失当引发广泛关注。37岁女子张美兰于5月12日晚离开住宿地点后失踪，其同住伴侣于5月15日向济州西部警察署报案，但负责受理的警员随后竟谎称，警方已经联系到张女，她平安无事，只是不希望别人知道自己的位置，并在当晚将案件销案。 直到家属继续追查并另行报案后，警方才重新启动搜救。 济州警方于8月24日证实，已发现一具疑似张美兰的遗体，地点距离其住所仅约1公里。
Key Points
- 张美兰于5月12日晚上约10时15分自行离开住宿地点后失踪，此后一直没有明确下落。
- 与她同住的伴侣直到5月15日晚上6时43分，才向济州西部警察署正式报失。
- 警方曾追踪张女手机定位，发现她曾朝翰林港方向移动，这是早期少数已知线索。
- 受理案件的警员致电报案人，称已联系上张女，对方安全，且不愿透露所在位置。
- 该警员随后于5月15日晚上9时16分销案，导致案件未持续展开实质搜救行动。
Why It Matters
这起案件之所以引发强烈反响，不仅因为失踪者最终被发现时已成遗体，更因为前线警员疑似虚构联系结果并错误销案，可能影响了关键搜救时间。 对香港读者而言，事件提醒公众，失踪人口案件中的接报、记录、复核与问责机制，都会直接影响家属能否及时获得有效协助。
从时间线看，张美兰失踪后，警方并非完全没有掌握信息。警方曾根据手机定位追踪，发现她曾朝翰林港方向移动。 但这条线索并未转化为持续而有效的搜救行动，原因在于受理案件的警员向报案人作出与事实不符的说法，称警方已经联系到当事人，并表示她不希望别人知道自己身在何处。 在这一说法之下，案件于报案当晚即被销案，使伴侣和家属一度以为警方已确认她安全。
然而，张美兰此后始终没有出现。其伴侣于7月17日再次报案，却因为系统中保留了涉事警员留下的备注，即“不要向伴侣透露联络方式”，导致第二次报案未能受理。 这意味着，前一次错误记录不仅影响了最初调查，也进一步阻碍了后续求助。 直到7月19日，失踪者家属在首尔另行报案后，警方才重新启动搜救行动。 这段延误，正是事件引发社会愤怒的重要原因之一。
济州警方表示，8月24日上午10时46分左右，警方发现一具疑似张美兰的遗体。 由于遗体已经腐败一段时间，当局将通过鉴识进一步确认死者身份及死因。 更令人震惊的是，发现地点距离张美兰住所仅约1公里，步行约10多分钟即可到达。 这也使外界进一步质疑，如果案件最初得到妥善处理，搜救范围和搜寻时机是否本可更早锁定。
目前，涉虚报及销案的警员已被拘捕。 警方并表示，正持续追查其他案件中是否也存在类似情况。 事件已不只是单一失踪案，而是延伸到警队内部监督、案件受理机制，以及信息记录如何影响前线判断等更广泛问题。 对公众而言，失踪人口案件往往分秒必争，一旦接报、记录或后续跟进任何一环失守，后果可能难以挽回。
从时间线看，张美兰失踪后，警方并非完全没有掌握信息。警方曾根据手机定位追踪，发现她曾朝翰林港方向移动。 但这条线索并未转化为持续而有效的搜救行动，原因在于受理案件的警员向报案人作出与事实不符的说法，称警方已经联系到当事人，并表示她不希望别人知道自己身在何处。 在这一说法之下，案件于报案当晚即被销案，使伴侣和家属一度以为警方已确认她安全。
然而，张美兰此后始终没有出现。其伴侣于7月17日再次报案，却因为系统中保留了涉事警员留下的备注，即“不要向伴侣透露联络方式”，导致第二次报案未能受理。 这意味着，前一次错误记录不仅影响了最初调查，也进一步阻碍了后续求助。 直到7月19日，失踪者家属在首尔另行报案后，警方才重新启动搜救行动。 这段延误，正是事件引发社会愤怒的重要原因之一。
济州警方表示，8月24日上午10时46分左右，警方发现一具疑似张美兰的遗体。 由于遗体已经腐败一段时间，当局将通过鉴识进一步确认死者身份及死因。 更令人震惊的是，发现地点距离张美兰住所仅约1公里，步行约10多分钟即可到达。 这也使外界进一步质疑，如果案件最初得到妥善处理，搜救范围和搜寻时机是否本可更早锁定。
目前，涉虚报及销案的警员已被拘捕。 警方并表示，正持续追查其他案件中是否也存在类似情况。 事件已不只是单一失踪案，而是延伸到警队内部监督、案件受理机制，以及信息记录如何影响前线判断等更广泛问题。 对公众而言，失踪人口案件往往分秒必争，一旦接报、记录或后续跟进任何一环失守，后果可能难以挽回。