crime · SCMP

女子涉穿煽动字句T恤在西九龙法院外被捕

about 1 hour ago3 MIN
女子涉穿煽动字句T恤在西九龙法院外被捕

Summary

香港警方周一晚表示,一名女子上周在西九龙法院外被捕,涉嫌在公众地方行为不检、妨碍警务人员执行职务,以及作出具煽动意图的作为。 事件发生在上周五凌晨、法院就支联会前主席李卓人及前副主席邹幸彤所涉《港区国安法》案件宣读裁决之前数小时,当时现场已有不少人排队等候入庭或采访。

Key Points

  • 警方称,当日行动属于保安行动,目的是确保公众安全和秩序,但未公开行动细节。
  • 报道称,上周五凌晨5时许,已有超过50人在西九龙法院外排队,准备旁听或采访李卓人、邹幸彤及支联会案裁决。
  • 现场消息称,一名便衣警员将一名女子截停,怀疑其T恤带有具煽动意图的信息,随后把她带上警车。
  • 传媒拍到女子被带走的过程,现场警员其间据报要求记者离开;有目击者称,该女子穿着黑色T恤,印有日文字符。
  • 数小时后,高等法院三名法官裁定李卓人、邹幸彤及已解散的支联会煽动颠覆国家政权罪成。

Why It Matters

这宗拘捕发生在一宗高度受关注的国安案件宣判日,外界因此更关注法院外保安安排,以及警方如何处理现场表达与秩序问题。 长达216页的判词指出,任何企图推翻或削弱中国共产党领导地位的行为,都可能构成颠覆,也进一步说明法院对相关法律边界的理解。 警方在周一晚的说法显示,这名女子是在上周被拘捕,涉及三项怀疑罪名,分别是在公众地方行为不检、妨碍警务人员执行职务,以及作出具煽动意图的作为。 警方发言人表示,当日保安行动的目的,是确保公众安全和秩序,但由于行动性质,不能披露更多细节。 从警方公开表述来看,这次拘捕与法院外的现场保安部署直接相关。 事发地点是西九龙法院。 上周五凌晨5时许,已有超过50人在法院外排队,准备旁听或采访支联会案的裁决。 该案被告包括支联会前主席李卓人、前副主席邹幸彤,以及已经解散的香港市民支援爱国民主运动联合会。 控方指他们因提出结束中国内地“一党专政”等主张,触犯《港区国安法》下的煽动颠覆国家政权罪。 在等候期间,据报一名便衣警员留意到一名女子,怀疑其上衣内容带有煽动意图,随后将她带往警车。 整个过程被在场媒体拍摄下来,另有报道指警员曾要求记者离开现场。 有目击者向媒体表示,该女子当时穿着一件黑色T恤,衣服上印有日文字符。 目前公开信息并未说明这些字符的具体内容,但警方已将案件列为涉及煽动意图处理。 同日稍后,法院就支联会案作出裁决。 李卓人、邹幸彤及已解散的支联会被裁定煽动颠覆国家政权罪成。 判词长达216页,由三名高等法院法官作出。 法官在判词中指出,中国宪法并不允许西方式民主,因此任何企图推翻或削弱中国共产党领导的行为,都可能构成颠覆。 案件背景同样受到关注。 李卓人曾任立法会议员,邹幸彤为大律师,两人至今已被羁押近五年。 另一名被告、支联会前副主席何俊仁,已被羁押超过四年,正等待判刑。 支联会过去多年主办香港每年一度的六四烛光晚会,该组织其后已解散。 因此,这次法院外拘捕与同日国安案裁决相互交织,使事件不仅涉及一件衣着争议,也与敏感案件审讯现场的执法安排一并受到关注。
警方在周一晚的说法显示,这名女子是在上周被拘捕,涉及三项怀疑罪名,分别是在公众地方行为不检、妨碍警务人员执行职务,以及作出具煽动意图的作为。 警方发言人表示,当日保安行动的目的,是确保公众安全和秩序,但由于行动性质,不能披露更多细节。 从警方公开表述来看,这次拘捕与法院外的现场保安部署直接相关。 事发地点是西九龙法院。 上周五凌晨5时许,已有超过50人在法院外排队,准备旁听或采访支联会案的裁决。 该案被告包括支联会前主席李卓人、前副主席邹幸彤,以及已经解散的香港市民支援爱国民主运动联合会。 控方指他们因提出结束中国内地“一党专政”等主张,触犯《港区国安法》下的煽动颠覆国家政权罪。 在等候期间,据报一名便衣警员留意到一名女子,怀疑其上衣内容带有煽动意图,随后将她带往警车。 整个过程被在场媒体拍摄下来,另有报道指警员曾要求记者离开现场。 有目击者向媒体表示,该女子当时穿着一件黑色T恤,衣服上印有日文字符。 目前公开信息并未说明这些字符的具体内容,但警方已将案件列为涉及煽动意图处理。 同日稍后,法院就支联会案作出裁决。 李卓人、邹幸彤及已解散的支联会被裁定煽动颠覆国家政权罪成。 判词长达216页,由三名高等法院法官作出。 法官在判词中指出,中国宪法并不允许西方式民主,因此任何企图推翻或削弱中国共产党领导的行为,都可能构成颠覆。 案件背景同样受到关注。 李卓人曾任立法会议员,邹幸彤为大律师,两人至今已被羁押近五年。 另一名被告、支联会前副主席何俊仁,已被羁押超过四年,正等待判刑。 支联会过去多年主办香港每年一度的六四烛光晚会,该组织其后已解散。 因此,这次法院外拘捕与同日国安案裁决相互交织,使事件不仅涉及一件衣着争议,也与敏感案件审讯现场的执法安排一并受到关注。