功课辅导班义务导师认非礼11岁男童候判
SingTao · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
一名48岁男子于2022年在香港社区组织协会担任功课辅导班义务导师期间，涉嫌非礼当时11岁男童X的臀部及下体等，案件今日在香港区域法院有新进展。
被告何永恒承认两项非礼罪，涉及2022年8月20日及8月27日在深水埗发生的事件；至于同年8月13日的另一项非礼罪，他早前已被裁定罪成并判囚7个月。
本案原先经审讯后，其中两项控罪曾获判无罪，律政司其后上诉得直，案件被发还重审，何永恒这次改为认罪。
暂委法官香淑娴将案件押后至9月3日判刑，以待索取被告背景及心理报告，并下令被告还押。
Key Points
- 被告何永恒现年48岁，承认于2022年8月20日及27日在深水埗非礼11岁男童X。
- 案情指男童X自2018年起参加涉案机构功课辅导班，被告则自2011年起担任相关导师。
- 闭路电视拍到被告于8月20日在课室内触摸X的大腿、下体及胸部等部位。
- 另一段闭路电视显示，被告于8月27日再触摸X的下体、臀部及胸部等。
- 法官指被告多次侵犯同一名事主，8月20日8分钟内多次犯案，8月27日犯案时间更长逾1小时。
Why It Matters
案件涉及课后功课辅导班及义务导师角色，令外界再次关注未成年人在社区服务环境中的保护安排，尤其是面对掌握照顾或指导权力的成年人时，监督机制是否足够。
从司法程序看，本案也显示即使部分控罪在原审获判无罪，律政司若上诉得直，案件仍可发还重审，最终令整体刑责出现明显变化。
承认案情显示，男童X自2018年起参加香港社区组织协会的功课辅导班，而何永恒自2011年开始担任相关功课辅导班导师。
到2022年8月27日，X向母亲表示，自己曾遭被告触摸臀部和下体。
其后调查中，闭路电视片段成为重要证据，拍摄到被告在2022年8月20日于课室内用手触摸X的大腿、下体和胸部等；而在8月27日，也拍到被告触摸X的下体、臀部和胸部等。
被告于同年9月被捕。
庭上也披露了被告个人背景。
何永恒未婚，案发时没有案底，具硕士学历，曾任香港中文大学助理行政主任。
辩方求情时称，被告在案件中已经得到很大教训，希望法院予以考虑。
不过，香淑娴法官指出，所谓教训本身正是因被告犯案所致，不能因此减轻事件严重性。
法官又特别提到，被告并非一时失控，而是多次侵犯同一名事主，其中8月20日的犯案在8分钟内反复出现，8月27日的情况更持续逾1小时，显示行为并非偶发。
法官也关注被告的悔意。
她指出，被告在原审只有一项非礼罪成立后，仍就该项定罪提出上诉，其后遭驳回，反映悔意有限。
在量刑前，法院决定先索取背景及心理报告，以便全面考虑被告情况后再作判刑。
控方则向法院表示，男童X不愿再次重提事件，因此不会索取事主创伤报告。
案件编号为DCCC106/2023。
案件下次在区域法院处理时，法院将根据被告已承认的两项非礼罪，以及他早前就另一项同类控罪已被判囚7个月的背景，一并考虑最终刑罚。
承认案情显示，男童X自2018年起参加香港社区组织协会的功课辅导班，而何永恒自2011年开始担任相关功课辅导班导师。
到2022年8月27日，X向母亲表示，自己曾遭被告触摸臀部和下体。
其后调查中，闭路电视片段成为重要证据，拍摄到被告在2022年8月20日于课室内用手触摸X的大腿、下体和胸部等；而在8月27日，也拍到被告触摸X的下体、臀部和胸部等。
被告于同年9月被捕。
庭上也披露了被告个人背景。
何永恒未婚，案发时没有案底，具硕士学历，曾任香港中文大学助理行政主任。
辩方求情时称，被告在案件中已经得到很大教训，希望法院予以考虑。
不过，香淑娴法官指出，所谓教训本身正是因被告犯案所致，不能因此减轻事件严重性。
法官又特别提到，被告并非一时失控，而是多次侵犯同一名事主，其中8月20日的犯案在8分钟内反复出现，8月27日的情况更持续逾1小时，显示行为并非偶发。
法官也关注被告的悔意。
她指出，被告在原审只有一项非礼罪成立后，仍就该项定罪提出上诉，其后遭驳回，反映悔意有限。
在量刑前，法院决定先索取背景及心理报告，以便全面考虑被告情况后再作判刑。
控方则向法院表示，男童X不愿再次重提事件，因此不会索取事主创伤报告。
案件编号为DCCC106/2023。
案件下次在区域法院处理时，法院将根据被告已承认的两项非礼罪，以及他早前就另一项同类控罪已被判囚7个月的背景，一并考虑最终刑罚。