香港高院裁定支联会前领导人煽颠罪成
Thestandard · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
香港高等法院周五裁定，已解散的香港市民支援爱国民主运动联合会两名前领导人李卓人（69岁）及邹幸彤（41岁）煽动颠覆国家政权罪成。 二人分别为支联会前主席及前副主席，该组织过去多年在香港举办六四烛光晚会，现已解散。
Key Points
- 李卓人及邹幸彤被控“煽动颠覆国家政权”，该罪名在《港区国安法》下最高可判监10年。
- 同案另一名前主席何俊仁（74岁）早前已就相同控罪认罪，他也曾任民主党主席。
- 裁决由3名获政府指定处理国安案件的法官作出，相关判词共16页。
- 判词指出，两人反复使用“结束一党专政”一语，即使属和平方式，亦已违反《港区国安法》。
- 李卓人与何俊仁自2021年起一直被羁押，案件将于本月稍后展开求情程序。
Why It Matters
这宗案件显示，香港法院在国安案件中对政治口号及非暴力倡议的审视重点，可能放在其被认定的政治目的及制度影响上。 随着案件进入求情阶段，量刑结果将成为外界关注的下一步，因为有关罪名最高可判监10年。
高院这次裁决，核心在于支联会前领导层的公开言论是否构成“煽动颠覆国家政权”。 根据判词，法院并非把重点放在被告其他政治行动或一般政治信念本身，而是特别指出两人反复使用“结束一党专政”这一表述，认定这才是触犯《港区国安法》的关键所在。 判词称，两名被告意图令他人对中国共产党失去信心，并通过挑起敌意及制造分化，达到破坏国家根本制度的目的。
法院在16页判词中进一步表示，即使两名被告相信并预期相关抗争行为未必涉及使用暴力，或以暴力相威胁，这些行为仍可能违反《港区国安法》，并带来长期监禁风险。 这一论述意味着，在本案的法律分析中，是否存在暴力元素并非唯一判断标准，法院更重视言论内容、重复表达的方式，以及其被认定的政治目标。
涉案人员方面，李卓人为支联会前主席，邹幸彤为前副主席。 支联会过去多年是香港六四纪念活动的主要组织者，每年举办六四烛光晚会，直至其后解散。 同案的何俊仁同样曾任支联会前主席，也曾担任香港最大反对派政党民主党主席，他已就同一控罪认罪。
案件程序上，李卓人与何俊仁自2021年起一直被羁押。 随着李卓人与邹幸彤被裁定罪成，案件下一阶段将于本月稍后进行求情。 由于“煽动颠覆国家政权”最高可判监10年，法院最终如何量刑，不仅关系到三名前支联会领导人的法律后果，也将成为香港社会持续关注的司法动向。
高院这次裁决，核心在于支联会前领导层的公开言论是否构成“煽动颠覆国家政权”。 根据判词，法院并非把重点放在被告其他政治行动或一般政治信念本身，而是特别指出两人反复使用“结束一党专政”这一表述，认定这才是触犯《港区国安法》的关键所在。 判词称，两名被告意图令他人对中国共产党失去信心，并通过挑起敌意及制造分化，达到破坏国家根本制度的目的。
法院在16页判词中进一步表示，即使两名被告相信并预期相关抗争行为未必涉及使用暴力，或以暴力相威胁，这些行为仍可能违反《港区国安法》，并带来长期监禁风险。 这一论述意味着，在本案的法律分析中，是否存在暴力元素并非唯一判断标准，法院更重视言论内容、重复表达的方式，以及其被认定的政治目标。
涉案人员方面，李卓人为支联会前主席，邹幸彤为前副主席。 支联会过去多年是香港六四纪念活动的主要组织者，每年举办六四烛光晚会，直至其后解散。 同案的何俊仁同样曾任支联会前主席，也曾担任香港最大反对派政党民主党主席，他已就同一控罪认罪。
案件程序上，李卓人与何俊仁自2021年起一直被羁押。 随着李卓人与邹幸彤被裁定罪成，案件下一阶段将于本月稍后进行求情。 由于“煽动颠覆国家政权”最高可判监10年，法院最终如何量刑，不仅关系到三名前支联会领导人的法律后果，也将成为香港社会持续关注的司法动向。