保安局長批記協選舉黑箱 記協稱因騷擾未公開名單

香港記者協會在周六周年會員大會前，再次成為官員公開點名批評的對象。保安局局長Chris Tang周五表示，記協未有對外公布執委會選舉參選名單，甚至在選舉後也不會公開當選名單，形容整個安排是「黑箱操作」，並據此質疑記協的公信力 1。他又稱，據報今次候選人全部來自外國媒體、所謂「自由媒體」或網上媒體，沒有一人來自主流香港媒體，因而質疑記協是否仍足以代表本地新聞界 1。記協主席Selina Cheng回應時則強調，選舉安排完全按照香港法例及工會會章進行，會員已獲提供所有所需資訊，未向公眾披露候選名單，是因近年執委會成員在內的相關人士持續面對強烈騷擾 1。

這場爭議不只是一次工會內部選舉安排之爭，更反映香港新聞團體與政府之間的緊張關係仍在延續。保安局長把焦點放在候選名單是否公開、候選人來自哪些媒體機構，以及記協是否具代表性，實際上觸及香港新聞界近年最敏感的幾個問題：誰可被視為「主流」媒體、誰有資格代表業界，以及在政治與社會壓力下，專業團體如何平衡透明度與成員安全 1。 從記協的回應可見，該會把不公開候選名單的原因，直接連結到近年針對執委與相關人士的騷擾。這意味在現時環境下，某些原本屬於一般社團或工會慣常可公開處理的程序，已被迫轉向較低調的方式進行，以減少對個別成員造成風險 1。另一方面，記協亦強調其做法並非脫離法律框架，因為工會須向政府的職工會登記局申報職員資料，但法例並無要求必須向公眾公開候選或當選名單 1。 事件亦突顯香港工會法例與新聞行業就業形態之間的關係。Selina Cheng指出，工會不能拒絕自由工作者、臨時工或季節性工作者參與，而修訂後法例亦容許身在海外的人士加入 1。對新聞行業而言，這一點尤其重要，因為近年媒體生態轉變明顯，不少新聞工作者已不再只依附傳統大型機構，而是轉向網媒、獨立平台、短期合約或跨地域工作模式。記協以此回應外界對候選人背景的質疑，實際上是在重申其會員基礎與代表範圍，並不應只以傳統主流媒體作為唯一標準 1。 Chris Tang則從另一角度提出質疑，認為若候選人沒有來自主流香港媒體，記協的名稱與代表性便值得商榷 1。這種說法反映官方對新聞界組成的理解，較著重機構背景與本地主流媒體身份。對外界而言，這場口水戰的核心，不僅是一次選舉是否公開，而是香港新聞專業團體在當前環境下，究竟應如何界定其成員、如何維持運作，以及如何在承受壓力時保護參與者 1。 整體而言，事件顯示香港新聞組織即使處理內部會務，也可能迅速演變成公共政治議題。記協一方面要回應政府對其透明度與代表性的批評，另一方面又要向會員與公眾解釋，為何在法例容許下仍選擇不公開候選名單。這種兩難，正好反映香港新聞團體目前所處的現實處境：既要維持制度與程序的正當性，也要面對外部壓力與人身騷擾風險 1。