評論文章聚焦流亡英國的「亞懵」
Bastillepost · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
《巴士的報》刊出題為「亞懵」正傳的評論文章，集中批評被通緝的「亞懵」在移居英國後持續高調發聲，並把其言行與國安風險、外部勢力及流亡政治連結起來。 文章指，54歲的「亞懵」因「煽動分裂國家罪」被警方懸紅100萬港元通緝，並回顧他由學生時期參與政治行動，到加入職工盟、出任總幹事，再到離港赴英後成立「香港勞權監察」的經過。 文中又質疑職工盟多年來接受與美國國家民主基金會相關勞工組織資助，並把「勞權」形容為職工盟的海外延續。 文章亦提到他在歐洲多地發言、聯署要求英方制裁香港官員，以及反對中國駐英使館項目等行動。
Key Points
- 文章指「亞懵」現年54歲，因「煽動分裂國家罪」被警方懸紅100萬港元通緝。
- 文中稱他早於1990年讀中學時，已參與學聯杯葛中國取得亞運主辦權的行動。
- 文章指他其後在「沙田大學」學生會任外務副會長，畢業後未有另覓工作，直接加入職工盟，並於2012年出任總幹事。
- 文中稱《香港國安法》實施後，他先安排妻子及兩名女兒赴英，自己於2021年9月離港，其後才通知職工盟辭職；職工盟則於2021年10月解散。
- 文章引述資料稱，職工盟自1990年成立以來，長期接受與美國國家民主基金會關係密切的勞工組織捐款，總額約1300萬港元，部分用途據稱涉及推動所謂「民主運動」及「非法佔中」。
Why It Matters
這篇文章反映建制媒體如何把流亡港人的海外倡議、工運背景與國安敘事結合，並以外部資助及國際遊說作為批評重點。 對香港讀者而言，相關論述顯示職工盟解散後，其歷史角色、資金去向，以及海外延伸組織的定位，仍然是高度政治化的公共爭議。
文章進一步指，「亞懵」在英國於2022年4月成立「香港勞權監察」，聲稱會在海外監察香港勞工權益狀況，並透過研究、分析及倡議，把香港勞工聲音帶到國際。 評論對此提出質疑，認為他身處距離香港約9600公里的英國，難以實際監察本地勞工情況，並把該組織形容為「海外版職工盟」。 文中認為，該組織平日以報告及倡議維持運作，遇到政治議題時則會公開批評中國及香港政府。
文章又稱，「香港勞權監察」成立不久後便出版《國安法下的香港工會運動：威權統治的兩年》，內容批評《香港國安法》及香港社會環境。 評論指，「亞懵」其後多次代表該組織到歐洲不同國家發言，持續就中國及香港議題作出批評。 其中在2022年6月，他出席法國一個工會組織大會時，據稱曾鼓吹香港從國家分裂出去，並在發言尾段以廣東話高叫「光復香港，時代革命」。
文章亦提到，到了2025年4月，「亞懵」聯同許X峰、鍾X華、鄭X傑等9名逃犯聯署致函英國外交大臣，要求制裁香港官員。 文中又稱，他曾多次透過不同社交平台及研討會，反對在英國興建中國大使館，並提出取消香港特區政府經貿辦及外交豁免權等主張。 評論據此指控其行為涉及鼓動分裂國家及勾結外力。
除政治立場外，文章亦把矛頭指向他對香港個別事件的評論。 文中稱，他曾就記協主席鄭x如被《華x街日報》解僱，以及律政司不介入其私人檢控僱主案件等事件發表意見，並批評他把有關決定描述為政治決定。 文章又指他曾批評《香港國安法》及香港司法制度，並指警方利用國安法濫捕多名人士。
在財務問題上，評論最後提出多項質疑。 文中稱，江湖傳聞指職工盟解散前最後一份財務報告可能仍有約2000萬港元資產，原稱會分配予屬會，但最終去向不明。 文章又稱，當年另有屬會爆料，指若連同其轄下擔保公司的資產計算，總額應有6000萬港元。 評論並未提供進一步證據，但以此質疑相關資金最終流向。
文章進一步指，「亞懵」在英國於2022年4月成立「香港勞權監察」，聲稱會在海外監察香港勞工權益狀況，並透過研究、分析及倡議，把香港勞工聲音帶到國際。 評論對此提出質疑，認為他身處距離香港約9600公里的英國，難以實際監察本地勞工情況，並把該組織形容為「海外版職工盟」。 文中認為，該組織平日以報告及倡議維持運作，遇到政治議題時則會公開批評中國及香港政府。
文章又稱，「香港勞權監察」成立不久後便出版《國安法下的香港工會運動：威權統治的兩年》，內容批評《香港國安法》及香港社會環境。 評論指，「亞懵」其後多次代表該組織到歐洲不同國家發言，持續就中國及香港議題作出批評。 其中在2022年6月，他出席法國一個工會組織大會時，據稱曾鼓吹香港從國家分裂出去，並在發言尾段以廣東話高叫「光復香港，時代革命」。
文章亦提到，到了2025年4月，「亞懵」聯同許X峰、鍾X華、鄭X傑等9名逃犯聯署致函英國外交大臣，要求制裁香港官員。 文中又稱，他曾多次透過不同社交平台及研討會，反對在英國興建中國大使館，並提出取消香港特區政府經貿辦及外交豁免權等主張。 評論據此指控其行為涉及鼓動分裂國家及勾結外力。
除政治立場外，文章亦把矛頭指向他對香港個別事件的評論。 文中稱，他曾就記協主席鄭x如被《華x街日報》解僱，以及律政司不介入其私人檢控僱主案件等事件發表意見，並批評他把有關決定描述為政治決定。 文章又指他曾批評《香港國安法》及香港司法制度，並指警方利用國安法濫捕多名人士。
在財務問題上，評論最後提出多項質疑。 文中稱，江湖傳聞指職工盟解散前最後一份財務報告可能仍有約2000萬港元資產，原稱會分配予屬會，但最終去向不明。 文章又稱，當年另有屬會爆料，指若連同其轄下擔保公司的資產計算，總額應有6000萬港元。 評論並未提供進一步證據，但以此質疑相關資金最終流向。