高院裁定支聯會前領袖煽動顛覆罪成
Thestandard · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
高等法院周五裁定，已解散的香港市民支援愛國民主運動聯合會兩名前領袖李卓人（69歲）及鄒幸彤（41歲）煽動顛覆國家政權罪成。 兩人分別為支聯會前主席及前副主席，該組織過往多年在香港舉辦六四燭光晚會，現已解散。
Key Points
- 李卓人及鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」，有關罪名在《港區國安法》下最高可判監10年。
- 案中另一名支聯會前主席、亦曾任民主黨主席的何俊仁（74歲），早前已就同一控罪認罪。
- 裁決由3名獲政府指定處理國安案件的法官作出，判詞共16頁，交代法庭定罪理據。
- 判詞指出，兩人反覆使用「結束一黨專政」一語，即使屬和平方式，亦構成違反《港區國安法》。
- 法庭又指，李卓人與鄒幸彤意圖令他人對中國共產黨失去信心，藉挑起敵意及造成分化，以達到破壞根本制度的目的。
Why It Matters
這宗裁決顯示，法庭在國安案件中如何看待政治口號與和平倡議，尤其當法庭認為相關言行旨在削弱中國根本制度時，亦可構成刑責。 案件下一步將進入求情階段，量刑結果將成為外界關注焦點，因控罪最高可判監10年。
高院這次處理的案件，圍繞支聯會前領導層在公開言論及政治主張上的法律責任。 根據判詞，法庭並非把焦點放在其他政治行動或一般信念本身，而是特別指出兩名被告反覆使用「結束一黨專政」這一表述，認為有關說法已超出受容許範圍，並觸犯《港區國安法》。 判詞進一步指，兩人意圖透過煽動他人對中國共產黨失去信心，挑起敵意與分化，從而達到破壞國家根本制度的目標。
法庭亦在判詞中表示，即使被告相信及預視有關抗爭行為未必涉及使用暴力或以暴力相威脅，相關行為仍然可能違反《港區國安法》，並帶來長期監禁風險。 這一點反映，法庭在本案中對「煽動顛覆」的理解，並不以是否出現暴力元素作為唯一考量，而是著眼於言論內容、重複程度，以及法庭認定的政治目的。
涉案兩名被告均與支聯會有深厚關連。 李卓人是支聯會前主席，鄒幸彤則為前副主席；支聯會多年來是香港六四悼念活動的主要主辦團體，每年舉辦六四燭光晚會，直至組織其後解散。 同案的何俊仁同為支聯會前主席，亦曾出任本港最大反對派政黨民主黨主席，他已就相同控罪認罪。
案件程序方面，李卓人與何俊仁自2021年起一直還押。 隨着李卓人及鄒幸彤被裁定罪成，案件將於本月稍後展開求情程序。 由於控罪最高刑罰為監禁10年，法庭最終如何量刑，將直接影響三名前支聯會領袖的法律後果，也會成為香港社會持續關注的司法發展。
高院這次處理的案件，圍繞支聯會前領導層在公開言論及政治主張上的法律責任。 根據判詞，法庭並非把焦點放在其他政治行動或一般信念本身，而是特別指出兩名被告反覆使用「結束一黨專政」這一表述，認為有關說法已超出受容許範圍，並觸犯《港區國安法》。 判詞進一步指，兩人意圖透過煽動他人對中國共產黨失去信心，挑起敵意與分化，從而達到破壞國家根本制度的目標。
法庭亦在判詞中表示，即使被告相信及預視有關抗爭行為未必涉及使用暴力或以暴力相威脅，相關行為仍然可能違反《港區國安法》，並帶來長期監禁風險。 這一點反映，法庭在本案中對「煽動顛覆」的理解，並不以是否出現暴力元素作為唯一考量，而是著眼於言論內容、重複程度，以及法庭認定的政治目的。
涉案兩名被告均與支聯會有深厚關連。 李卓人是支聯會前主席，鄒幸彤則為前副主席；支聯會多年來是香港六四悼念活動的主要主辦團體，每年舉辦六四燭光晚會，直至組織其後解散。 同案的何俊仁同為支聯會前主席，亦曾出任本港最大反對派政黨民主黨主席，他已就相同控罪認罪。
案件程序方面，李卓人與何俊仁自2021年起一直還押。 隨着李卓人及鄒幸彤被裁定罪成，案件將於本月稍後展開求情程序。 由於控罪最高刑罰為監禁10年，法庭最終如何量刑，將直接影響三名前支聯會領袖的法律後果，也會成為香港社會持續關注的司法發展。