头晕住院两度查下体 男病人投诉医生涉非礼
SingTao · 1 SOURCESabout 2 hours ago5 MIN
Summary
《星岛申诉王》报道，化名Peter的男子表示，自己于2021年4月因突然头晕、感觉天旋地转而求医，其后在一名男医生安排下入住私家医院，却先后两次被要求脱裤检查阴茎及下体。 Peter称，涉事医生本身是儿科医生，两人同属一个基督徒团契，已认识十多年但并不熟络；他怀疑自己因与头晕并无明显关联的私密检查而遭到非礼。 Peter其后已就事件报警，并向香港医务委员会及平等机会委员会投诉。 Peter还称，医委会已于去年11月展开调查，成立侦讯委员会，排期在今年11月处理案件。
Key Points
- Peter表示，自己在团契群组提到头晕情况后，涉事男医生主动致电表示愿意帮忙，并安排他到私家医院，由医生亲自跟进诊治。
- 他称，首次一般检查完成后，医生在没有护士在场的情况下要求他脱裤，称要检查淋巴；过程中曾触摸其阴茎，并拉下包皮，直到Peter表示疼痛才停手，过程持续数分钟。
- Peter说，自己当时已怀疑头晕为何需要检查下体；其后医生在问诊时突然称赞他长得英俊，又在检查腰部时以手臂多次碰到其阴茎，让他感到被冒犯，于是穿回裤子后要求停止检查。
- 到第二天完成磁力共振等多项仪器检查后，Peter称涉事医生当晚再次以淋巴为由要求检查下体，又再捏其腰部并数次碰到阴茎；由于当时身体检查结果未出，他只能依从医生指示。
- Peter其后自行要求出院，另找耳鼻喉专科医生处理头晕问题，并称大致找到可能与神经腺发炎有关的原因；他之后向朋友讲述经历，朋友也认为事件有问题。
Why It Matters
这宗投诉涉及病人同意、私密检查是否有充分医学解释，以及检查时是否应有护士或陪同人在场等问题，对香港市民求医时如何保障自身权益有直接参考意义。 事件也显示，即使警方表示深入调查后证据不足以作出拘捕或检控，医委会的专业纪律程序仍可独立处理相关投诉。
Peter表示，自己与涉事医生同属基督徒团契，双方虽然认识十多年，但平日并不算熟悉。 2021年4月，他突然出现严重头晕，在团契群组中提及身体状况后，涉事医生主动联系他，提出协助，并安排他到私家医院接受治疗。 Peter称，对方虽然是儿科医生，但当时由其亲自跟进个案。
据Peter描述，第一次令他感到不安的情况，发生在完成一般检查之后。 他称，当时没有护士在场，医生突然要求他脱裤，解释是要检查淋巴情况。 Peter表示，检查触摸期间其阴茎出现勃起，医生见状后进一步查看，称看到一些斑点，并拉下其包皮；Peter说自己曾表示疼痛，对方才停手。 他认为，整个过程与自己因头晕入院的主因并不相称，因此开始起疑。
Peter还说，医生在问诊期间曾突然称赞他英俊，之后检查腰部时动作也让他觉得古怪。 他形容，对方捏其腰部时，手臂曾数次碰到其阴茎，让他有被冒犯的感觉，因此在第一次检查后已要求停止。 然而到第二天完成磁力共振等检查后，涉事医生当晚又以淋巴为由，要求第二次检查下体。 Peter称，第二次同样涉及捏腰及碰到阴茎，但时间比第一晚短。
其后，Peter因不想再被骚扰，决定自行要求出院，并另找耳鼻喉专科医生处理头晕问题。 他表示，后来大致找到病因方向，医生认为可能与某条神经腺发炎有关，并再安排听觉测试，让他感受到不同医生在诊治方向上的差异。
Peter之后向朋友讲述自己怀疑被非礼的经历，朋友也认为事件有可疑之处。 他于是约涉事医生当面对质，称对方坚持做法正确，但期间曾自白自己“是一个女性灵魂，困在男性身上”，又称自己不只是喜欢女性，“中间还有很多变化”。 Peter对此感到震惊，之后先向所属团契投诉，但称事件没有明显进展，于是再向医委会、平机会投诉，并报警求助。
Peter透露，医委会对涉事医生有5点指控，除行为不当外，其中一项涉及涉嫌虚构病历记录。 他称，涉事医生在表格上写有“肚痛”，但自己入院时并未提及肚痛，而该份表格也没有医院签署，质疑是医生自行填写，用以推断其淋巴有问题。
《星岛申诉王》表示，曾在表明身份下三次接触涉事儿科名医，包括到其诊所、在诊所楼下街道，以及直接致电查询。 报道称，涉事医生以事件已进入医委会调查程序、担心影响调查为由拒绝受访，但形容事件可能源于投诉人的幻想和抹黑。 医委会回复称，由于其具有行使纪律处分权力，不适宜就个别医生纪律个案作评论；平机会则以保密及需要知情原则为由，不会透露个别个案情况、结果或详情。 警方回复则表示，经深入调查后，未有足够证据对任何人作出拘捕或检控。
Peter表示，自己与涉事医生同属基督徒团契，双方虽然认识十多年，但平日并不算熟悉。 2021年4月，他突然出现严重头晕，在团契群组中提及身体状况后，涉事医生主动联系他，提出协助，并安排他到私家医院接受治疗。 Peter称，对方虽然是儿科医生，但当时由其亲自跟进个案。
据Peter描述，第一次令他感到不安的情况，发生在完成一般检查之后。 他称，当时没有护士在场，医生突然要求他脱裤，解释是要检查淋巴情况。 Peter表示，检查触摸期间其阴茎出现勃起，医生见状后进一步查看，称看到一些斑点，并拉下其包皮；Peter说自己曾表示疼痛，对方才停手。 他认为，整个过程与自己因头晕入院的主因并不相称，因此开始起疑。
Peter还说，医生在问诊期间曾突然称赞他英俊，之后检查腰部时动作也让他觉得古怪。 他形容，对方捏其腰部时，手臂曾数次碰到其阴茎，让他有被冒犯的感觉，因此在第一次检查后已要求停止。 然而到第二天完成磁力共振等检查后，涉事医生当晚又以淋巴为由，要求第二次检查下体。 Peter称，第二次同样涉及捏腰及碰到阴茎，但时间比第一晚短。
其后，Peter因不想再被骚扰，决定自行要求出院，并另找耳鼻喉专科医生处理头晕问题。 他表示，后来大致找到病因方向，医生认为可能与某条神经腺发炎有关，并再安排听觉测试，让他感受到不同医生在诊治方向上的差异。
Peter之后向朋友讲述自己怀疑被非礼的经历，朋友也认为事件有可疑之处。 他于是约涉事医生当面对质，称对方坚持做法正确，但期间曾自白自己“是一个女性灵魂，困在男性身上”，又称自己不只是喜欢女性，“中间还有很多变化”。 Peter对此感到震惊，之后先向所属团契投诉，但称事件没有明显进展，于是再向医委会、平机会投诉，并报警求助。
Peter透露，医委会对涉事医生有5点指控，除行为不当外，其中一项涉及涉嫌虚构病历记录。 他称，涉事医生在表格上写有“肚痛”，但自己入院时并未提及肚痛，而该份表格也没有医院签署，质疑是医生自行填写，用以推断其淋巴有问题。
《星岛申诉王》表示，曾在表明身份下三次接触涉事儿科名医，包括到其诊所、在诊所楼下街道，以及直接致电查询。 报道称，涉事医生以事件已进入医委会调查程序、担心影响调查为由拒绝受访，但形容事件可能源于投诉人的幻想和抹黑。 医委会回复称，由于其具有行使纪律处分权力，不适宜就个别医生纪律个案作评论；平机会则以保密及需要知情原则为由，不会透露个别个案情况、结果或详情。 警方回复则表示，经深入调查后，未有足够证据对任何人作出拘捕或检控。