的士司機遇害案陪審團未達多數裁決 高院下令重審
HKFP · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
香港高等法院就2021年一宗的士司機被殺案下令重審，原因是陪審團未能就被告是否犯謀殺罪達成多數裁決。 36歲被告Matthew Choi早前否認一項謀殺罪，案件涉及48歲夜更的士司機Wai Kim-hung於西營盤遭刺頸後死亡。
Key Points
- 高院法官杜麗冰周三在庭上宣布，7人陪審團商議約16小時後仍未能達成多數裁決，故解散陪審團並下令案件重審。
- 本案於7月15日在高等法院開審，周三已是第23日審訊，首輪審訊最終未能得出有罪或無罪裁決。
- 控方指案發於2021年10月12日凌晨約5時，Wai Kim-hung駕車駛經西營盤東邊街、WE Hotel外接載被告後遇襲。
- 控方稱被告上車後以刀刺向司機頸部，約一分鐘內徒步逃離現場，其後棄置部分物品、返住所清洗衣物，再前往南丫島。
- 辯方則指被告施襲時感到自己的思想受控制，並相信自己正被政府針對，曾傳召青山醫院精神科醫生作供。
Why It Matters
案件重審意味這宗曾引發全港兩日追緝行動的命案，司法程序將進一步延長。 下一次審訊中，控辯雙方圍繞「是否預謀」與「被告案發時精神狀態」的爭議，預料仍會是陪審團裁決關鍵。
案件背景顯示，Matthew Choi於2021年10月在南丫島被捕，當時警方已就一名夜更的士司機在西營盤遇襲身亡展開全港追緝。 死者Wai Kim-hung於案發後被送往瑪麗醫院，並於當日早上6時17分證實不治。 控方在審訊中指，Wai Kim-hung當時沿東邊街行駛，被告在WE Hotel外截乘的士，其後在車內以刀施襲，之後迅速逃去。
控方的案情重點之一，是指被告犯案前後行動有部署，並非一時失控。 據控方說法，被告在案發前一日已入住WE Hotel，案發前曾更換衣服，又帶備毛巾，意圖在犯案後清理自己。 控方並指，被告犯案後在附近棄置部分隨身物品，再返回住所清洗衣物，之後前往南丫島，顯示他清楚知道自己在做甚麼。
辯方則提出不同版本，稱被告在施襲時感到自己的思想受外力控制，並相信政府正針對自己。 這一說法把案件焦點帶到被告案發時的精神狀況，以及他是否具備謀殺所需的犯罪意圖。 報道指出，辯方曾傳召青山醫院一名精神科醫生作供，以支持相關抗辯方向。
由於香港陪審團審訊須按法定要求作出裁決，今次7人陪審團在長時間商議後仍未能達成多數意見，法庭最終只能解散陪審團並安排重審。 這代表控辯雙方日後須再次在高院完整陳述案情、盤問證人及爭議被告的意圖與精神狀態。 對死者家屬、被告以及公眾而言，案件未有定論，亦令這宗發生於清晨街頭、涉及夜更的士司機的命案，繼續受到關注。
案件背景顯示，Matthew Choi於2021年10月在南丫島被捕，當時警方已就一名夜更的士司機在西營盤遇襲身亡展開全港追緝。 死者Wai Kim-hung於案發後被送往瑪麗醫院，並於當日早上6時17分證實不治。 控方在審訊中指，Wai Kim-hung當時沿東邊街行駛，被告在WE Hotel外截乘的士，其後在車內以刀施襲，之後迅速逃去。
控方的案情重點之一，是指被告犯案前後行動有部署，並非一時失控。 據控方說法，被告在案發前一日已入住WE Hotel，案發前曾更換衣服，又帶備毛巾，意圖在犯案後清理自己。 控方並指，被告犯案後在附近棄置部分隨身物品，再返回住所清洗衣物，之後前往南丫島，顯示他清楚知道自己在做甚麼。
辯方則提出不同版本，稱被告在施襲時感到自己的思想受外力控制，並相信政府正針對自己。 這一說法把案件焦點帶到被告案發時的精神狀況，以及他是否具備謀殺所需的犯罪意圖。 報道指出，辯方曾傳召青山醫院一名精神科醫生作供，以支持相關抗辯方向。
由於香港陪審團審訊須按法定要求作出裁決，今次7人陪審團在長時間商議後仍未能達成多數意見，法庭最終只能解散陪審團並安排重審。 這代表控辯雙方日後須再次在高院完整陳述案情、盤問證人及爭議被告的意圖與精神狀態。 對死者家屬、被告以及公眾而言，案件未有定論，亦令這宗發生於清晨街頭、涉及夜更的士司機的命案，繼續受到關注。