特朗普拒延美伊備忘錄 稱喜歡霍峽劃為領土
Crhk · 2 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
美國與伊朗在6月簽署的諒解備忘錄，原定60日談判期已於周一屆滿，但談判未見進展，總統特朗普明言華府不會尋求延長。 他在白宮見記者時再度提到，自己喜歡把霍爾木茲海峽劃為美國領土的想法；而他上周更曾表示，美國很快會擊敗伊朗，屆時將宣布霍爾木茲海峽成為美國領土。 另一方面，特朗普淡化外界對美軍航母「林肯號」補給與士氣的質疑，指艦上食物供應充足，並批評美國有線新聞網相關報道是假新聞。 另有評論文章則把事件放到更大戰略脈絡，認為中東盟友的不滿、航母部署壓力，以及西太平洋兵力調動，正令美國的軍事與外交承受更大檢驗。
Key Points
- 特朗普指出，美伊6月簽署的諒解備忘錄，所定60日談判期已在周一屆滿，但至今仍未取得進展。
- 他在白宮向記者表明，華府不尋求延長該份備忘錄，並稱自己喜歡把霍爾木茲海峽劃為領土的構想。
- 按特朗普上周說法，美國很快會擊敗伊朗，之後將宣布霍爾木茲海峽成為美國領土，言論隨即惹來關注。
- 對於「林肯號」被指物資短缺、士兵士氣低落，特朗普全盤否認，稱艦上糧食充足，並斥有線新聞網報道失實。
- 他又稱「林肯號」已在海外部署相當長時間，但過往部署更久亦屬常見，並引述一名退役海軍上將指艦上保養維護良好。
Why It Matters
從香港角度看，霍爾木茲海峽一旦局勢再升溫，最直接影響可能是國際油價與航運成本波動，進一步傳導至本地燃油、物流及整體物價壓力。另一來源提出的觀點則顯示，若美國在中東與西太平洋之間的航母調動持續受壓，亞洲區內安全預期與金融市場情緒都可能受到牽動。
除白宮表態外，另一篇評論文章把焦點放在美國整體戰略承受能力。文章引述《華盛頓郵報》消息稱，沙特阿拉伯、阿聯酋及卡塔爾等海灣國家，正低調討論是否繼續容許美國部署大型軍事設施，反映區內盟友對華府不滿升溫。 該文認為，若中東盟友真的收緊軍事設施安排，美國在區內的行動空間將受限制，而特朗普在緊張時刻以霍爾木茲海峽作玩笑式表述，更可能加深盟友疑慮。
評論亦把「林肯號」長期部署視為美國航母體系壓力的象徵。文章稱，「林肯號」在海上漂泊250天，顯示士兵意志、體力與士氣已接近可承受極限；而駐日本的「華盛頓號」被急調中東接替「林肯號」，則令美國在西太平洋出現所謂「航母真空」。 文章進一步提到，福特級「甘迺迪號」被形容為「帶病出海」，加上美國唯一核航母建造商紐波特紐斯造船廠長期面對技術工人流失及供應鏈不穩，反映美國航母部署與建造能力都受結構性問題困擾。
該評論又引述海灣官員說法，指區內國家對美國的不滿，已升至中東戰事爆發以來最高，原因之一是特朗普對伊朗戰和不定，卻要海灣國家承擔代價。 文章並援引法媒RFI轉述美國哈德遜研究所分析，指美國航母缺席西太平洋，確實給了中國展示實力的機會，令菲律賓、日本、印度尼西亞等國看到，美國未必仍是西太平洋最強大的力量，也未必能如以往般保證盟友安全。
整體而言，兩個來源一個提供白宮即時表態，另一個則從軍事部署、盟友關係與地緣政治角度延伸解讀。已可確認的事實是，美伊談判期限已屆滿而未有進展，特朗普亦無意延長備忘錄，並再次以霍爾木茲海峽發表具爭議言論。 至於這些言論會否進一步影響中東盟友態度、美軍部署節奏，以及亞太安全觀感，則正是評論文章所強調的後續觀察點。
除白宮表態外，另一篇評論文章把焦點放在美國整體戰略承受能力。文章引述《華盛頓郵報》消息稱，沙特阿拉伯、阿聯酋及卡塔爾等海灣國家，正低調討論是否繼續容許美國部署大型軍事設施，反映區內盟友對華府不滿升溫。 該文認為，若中東盟友真的收緊軍事設施安排，美國在區內的行動空間將受限制，而特朗普在緊張時刻以霍爾木茲海峽作玩笑式表述，更可能加深盟友疑慮。
評論亦把「林肯號」長期部署視為美國航母體系壓力的象徵。文章稱，「林肯號」在海上漂泊250天，顯示士兵意志、體力與士氣已接近可承受極限；而駐日本的「華盛頓號」被急調中東接替「林肯號」，則令美國在西太平洋出現所謂「航母真空」。 文章進一步提到，福特級「甘迺迪號」被形容為「帶病出海」，加上美國唯一核航母建造商紐波特紐斯造船廠長期面對技術工人流失及供應鏈不穩，反映美國航母部署與建造能力都受結構性問題困擾。
該評論又引述海灣官員說法，指區內國家對美國的不滿，已升至中東戰事爆發以來最高，原因之一是特朗普對伊朗戰和不定，卻要海灣國家承擔代價。 文章並援引法媒RFI轉述美國哈德遜研究所分析，指美國航母缺席西太平洋，確實給了中國展示實力的機會，令菲律賓、日本、印度尼西亞等國看到，美國未必仍是西太平洋最強大的力量，也未必能如以往般保證盟友安全。
整體而言，兩個來源一個提供白宮即時表態，另一個則從軍事部署、盟友關係與地緣政治角度延伸解讀。已可確認的事實是，美伊談判期限已屆滿而未有進展，特朗普亦無意延長備忘錄，並再次以霍爾木茲海峽發表具爭議言論。 至於這些言論會否進一步影響中東盟友態度、美軍部署節奏，以及亞太安全觀感，則正是評論文章所強調的後續觀察點。