葉文祺倡五年規劃設指標並定期檢討
SCMP · 2 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
特區政府正就香港首份五年規劃進行公眾諮詢，諮詢期將於下星期五結束，社會關注這份規劃最終會如何訂立目標、排列優次，以及如何衡量成效。 團結香港基金副總裁葉文祺出席香港電台節目時表示，五年規劃應設定具體指標，並在推行期間定期檢討，令規劃不只是方向性文件，而是可追蹤、可評估的施政工具。 另一方面，有評論指出，香港首份五年規劃若只把過往政策重新包裝，將難以回應外界對其戰略高度的期望；最終文本應清楚說明香港到2030年希望達到甚麼位置，以及如何走到那一步。
Key Points
- 特區政府正就香港首份五年規劃展開公眾諮詢，有關諮詢將於下星期五結束，意味社會提交意見的時間已進入最後階段。
- 葉文祺在本台節目中提出，五年規劃不應只列出政策方向，更應設有可量度指標，並安排定期檢討機制。
- 諮詢文件涵蓋北部都會區，以及香港作為國際金融、貿易、航運和航空中心等傳統優勢定位。
- 文件亦包括融入粵港澳大灣區、支持「一帶一路」，以及房屋、教育、人力、文化、體育、旅遊和綠色生活等範疇。
- 有評論認為，內地五年規劃一向不只是政策清單，而是會界定發展成果、調動資源與制度，並設下可供評估的目標；香港首份規劃亦應朝這方向處理。
Why It Matters
對香港而言，五年規劃若有明確指標與定期檢討安排，公眾、商界及政策研究者便更容易判斷大型發展項目和跨部門政策是否真正達標。若最終方案能把北部都會區、產業定位與民生議題放進同一套可衡量框架，亦有助提升政策連貫性，避免規劃流於口號或重複既有施政表述。
香港首份五年規劃之所以備受關注，在於它不只是一般年度施政措施的延伸，而是被視為一份較長周期的發展藍圖。從現有資料可見，諮詢文件所觸及的範圍相當廣泛，既包括北部都會區這類大型土地與產業布局，也包括香港作為國際金融、貿易、航運及航空中心的傳統功能，還有融入粵港澳大灣區、支持「一帶一路」等對外與區域合作方向。 此外，房屋、教育、人力供應、文化、體育、旅遊及綠色生活等民生與社會議題，同樣被納入討論範圍。
不過，正因涉及範圍廣，外界更關心規劃最終會否只是把不同政策範疇並列陳述，而欠缺清晰主線。葉文祺提出要「設定指標、定期檢討」，正好回應這個核心問題。 若沒有具體指標，社會難以知道北部都會區的推進速度是否符合預期，也難以判斷金融、創科、人才或民生政策是否真正帶來預期成果。相反，若能在規劃中列明階段性目標，再配合定期檢視，便可讓政策執行更具透明度，亦方便政府在推行期間因應情況作出修正。
有評論進一步指出，香港首份五年規劃的評價標準，不應是收納了多少項措施，而是能否回答一個更根本的問題：香港到2030年希望成為一個怎樣的城市，以及政府打算如何達成。 評論認為，諮詢文件目前所列內容大多屬公眾熟悉的政策範圍，這在諮詢階段可以理解，但最終版本不能只重述舊有方向，而要展現與國家第十五個五年規劃相稱的抱負。
評論亦提到，內地五年規劃並非單純把政策彙編成冊，而是會界定希望取得的進展，並把制度、資源和執行力量朝同一目標配置，最終再以具體目標衡量成效。 這種思路若套用到香港，意味五年規劃不應只由各政策局分別羅列工作，而應更重視跨部門協調。例如北部都會區若被視為一項「任務導向」工程，便不只是土地開發問題，還涉及產業布局、交通配套、環境設計、社區建設及與大灣區的銜接。
在金融方面，評論指出，深化股票與債券市場、擴展資產及財富管理、發展金融科技，以及鞏固香港作為離岸人民幣中心的角色，固然重要，但這些方向本身已屬外界預期之內。 因此，真正關鍵在於規劃能否提出更清楚的目標層次與衡量方法，說明香港如何在競爭環境中鞏固甚至提升自身位置。 由此可見，葉文祺所主張的指標與檢討機制，與外界要求規劃更具戰略性、可評估性的方向，其實互相呼應。
香港首份五年規劃之所以備受關注，在於它不只是一般年度施政措施的延伸，而是被視為一份較長周期的發展藍圖。從現有資料可見，諮詢文件所觸及的範圍相當廣泛，既包括北部都會區這類大型土地與產業布局，也包括香港作為國際金融、貿易、航運及航空中心的傳統功能，還有融入粵港澳大灣區、支持「一帶一路」等對外與區域合作方向。 此外，房屋、教育、人力供應、文化、體育、旅遊及綠色生活等民生與社會議題，同樣被納入討論範圍。
不過，正因涉及範圍廣，外界更關心規劃最終會否只是把不同政策範疇並列陳述，而欠缺清晰主線。葉文祺提出要「設定指標、定期檢討」，正好回應這個核心問題。 若沒有具體指標，社會難以知道北部都會區的推進速度是否符合預期，也難以判斷金融、創科、人才或民生政策是否真正帶來預期成果。相反，若能在規劃中列明階段性目標，再配合定期檢視，便可讓政策執行更具透明度，亦方便政府在推行期間因應情況作出修正。
有評論進一步指出，香港首份五年規劃的評價標準，不應是收納了多少項措施，而是能否回答一個更根本的問題：香港到2030年希望成為一個怎樣的城市，以及政府打算如何達成。 評論認為，諮詢文件目前所列內容大多屬公眾熟悉的政策範圍，這在諮詢階段可以理解，但最終版本不能只重述舊有方向，而要展現與國家第十五個五年規劃相稱的抱負。
評論亦提到，內地五年規劃並非單純把政策彙編成冊，而是會界定希望取得的進展，並把制度、資源和執行力量朝同一目標配置，最終再以具體目標衡量成效。 這種思路若套用到香港，意味五年規劃不應只由各政策局分別羅列工作，而應更重視跨部門協調。例如北部都會區若被視為一項「任務導向」工程，便不只是土地開發問題，還涉及產業布局、交通配套、環境設計、社區建設及與大灣區的銜接。
在金融方面，評論指出，深化股票與債券市場、擴展資產及財富管理、發展金融科技，以及鞏固香港作為離岸人民幣中心的角色，固然重要，但這些方向本身已屬外界預期之內。 因此，真正關鍵在於規劃能否提出更清楚的目標層次與衡量方法，說明香港如何在競爭環境中鞏固甚至提升自身位置。 由此可見，葉文祺所主張的指標與檢討機制，與外界要求規劃更具戰略性、可評估性的方向，其實互相呼應。