香港47人案11名民主派获准上诉终审法院
HKFP · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港47人案出现新的司法进展，11名已经入狱的民主派人士获上诉庭发出证明书，可以把案件进一步上诉至终审法院。 上诉庭指出，这些上诉提出的问题值得由终审法院考虑，尤其因为这是香港最高法院首次要处理47人案所涉及的相关法律争议。
Key Points
- 上诉庭周一发出证明书，准许11名在47人案中被判监的民主派人士上诉至终审法院。
- 三名上诉庭法官由高等法院首席法官潘兆初领导，认为有关上诉值得交由最高法院审理。
- 获准继续上诉的11人包括 Clarisse Yeung、Helena Wong、Owen Chow、Winnie Yu、Gwyneth Ho、Lam Cheuk-ting、Gordon Ng、Cheng Tat-hung、Kalvin Ho、Raymond Chan 及 Leung Kwok-hung。
- 案件源于2020年民主派初选，45名被告在2024年5月被裁定串谋颠覆国家政权罪成，另有2人获判无罪。
- 此前共有12名被告就定罪、刑期或两者提出上诉，但上诉庭已于今年2月驳回；政府就 Lawrence Lau 无罪裁决提出的挑战也被驳回。
Why It Matters
这意味着香港规模最大的国安法检控案件之一，将把核心法律问题带到终审法院。 对香港社会而言，终审法院接下来如何界定政治组织、选举协调与“颠覆”罪之间的关系，将成为观察香港国安法司法适用的重要指标。
47人案是香港实施《港区国安法》后最受关注的案件之一。根据报道，案件涉及的被告在2021年被捕及起诉，控方指他们与2020年举行的民主派初选有关。 这场初选的目标，是提升民主派在立法会选举中取得过半议席的机会，继而利用否决政府财政预算案的策略，迫使政府回应包括普选在内的政治诉求。 法官此前裁定，如果这一计划得以实现，可能会造成所谓“宪制危机”。
在程序上，这次并不是案件第一次进入上诉阶段。早前共有12名被告就定罪、刑期，或两者同时提出上诉，但上诉庭已在今年2月驳回有关申请。 同一轮裁决中，政府也曾试图挑战律师 Lawrence Lau 的无罪裁决，不过同样未获接纳。 这次上诉庭发出证明书，意味着法院确认案件涉及的重要法律问题，值得由终审法院进一步审理，但并不等于11名申请人已经上诉得直。
报道提到，作出这次决定的是由高等法院首席法官潘兆初领导的三名上诉庭法官。 法官表示，他们相信这些上诉“值得终审法院考虑”，特别是因为这是香港最高法院首次要裁断47人案中出现的有关问题。 这一表述显示，终审法院未来的处理方式，可能不仅影响本案11名申请人，也可能为今后同类国安案件提供更明确的法律指引。
从更广的背景看，《港区国安法》是在2020年6月由北京直接纳入香港《基本法》附件三实施的。 法例将分裂国家、颠覆国家政权、勾结外国势力及恐怖活动列为罪行，而相关定义被外界视为相当广泛，其中“恐怖活动”甚至可涵盖扰乱交通运输等行为。 在这样的法律框架下，民主派初选及其后续议会策略被纳入“串谋颠覆国家政权”的检控范围，也使47人案成为观察香港政治空间、司法独立及国安法适用边界的重要案件。
这次获准继续上诉的11人，都是香港民主派中较受关注的人物。 由于原始报道以英文列出姓名，而部分人士的中文常用译名未在原文中明确出现，为避免误植或错配，本文保留其英文姓名。 接下来，终审法院是否受理及如何审理这些上诉，将成为香港法律界、政治观察者以及公众持续关注的焦点。
47人案是香港实施《港区国安法》后最受关注的案件之一。根据报道，案件涉及的被告在2021年被捕及起诉，控方指他们与2020年举行的民主派初选有关。 这场初选的目标，是提升民主派在立法会选举中取得过半议席的机会，继而利用否决政府财政预算案的策略，迫使政府回应包括普选在内的政治诉求。 法官此前裁定，如果这一计划得以实现，可能会造成所谓“宪制危机”。
在程序上，这次并不是案件第一次进入上诉阶段。早前共有12名被告就定罪、刑期，或两者同时提出上诉，但上诉庭已在今年2月驳回有关申请。 同一轮裁决中，政府也曾试图挑战律师 Lawrence Lau 的无罪裁决，不过同样未获接纳。 这次上诉庭发出证明书，意味着法院确认案件涉及的重要法律问题，值得由终审法院进一步审理，但并不等于11名申请人已经上诉得直。
报道提到，作出这次决定的是由高等法院首席法官潘兆初领导的三名上诉庭法官。 法官表示，他们相信这些上诉“值得终审法院考虑”，特别是因为这是香港最高法院首次要裁断47人案中出现的有关问题。 这一表述显示，终审法院未来的处理方式，可能不仅影响本案11名申请人，也可能为今后同类国安案件提供更明确的法律指引。
从更广的背景看，《港区国安法》是在2020年6月由北京直接纳入香港《基本法》附件三实施的。 法例将分裂国家、颠覆国家政权、勾结外国势力及恐怖活动列为罪行，而相关定义被外界视为相当广泛，其中“恐怖活动”甚至可涵盖扰乱交通运输等行为。 在这样的法律框架下，民主派初选及其后续议会策略被纳入“串谋颠覆国家政权”的检控范围，也使47人案成为观察香港政治空间、司法独立及国安法适用边界的重要案件。
这次获准继续上诉的11人，都是香港民主派中较受关注的人物。 由于原始报道以英文列出姓名，而部分人士的中文常用译名未在原文中明确出现，为避免误植或错配，本文保留其英文姓名。 接下来，终审法院是否受理及如何审理这些上诉，将成为香港法律界、政治观察者以及公众持续关注的焦点。