男子涉飞鹅山车内猥亵及迎新营案受审
On.cc · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
一宗涉及多名女事主的性罪行案件，今日在香港高等法院开审，被告为现年31岁、代号Y的男子，他否认3项非礼罪、1项强奸罪及1项窥淫罪。 控方指，案件涉及5名女子，分别以A至E识别，相关指控横跨2023年1月至8月，地点包括九龙飞鹅山、元朗大棠渡假村，以及大屿山一个迎新营场地。 控方开案陈词称，被告涉嫌在不同社交场合结识多名女事主后作出猥亵侵犯，包括在车内对女子上下其手、在露营活动期间强奸女子，以及在迎新营内非礼和偷窥女子洗澡。 首名出庭作供的A表示，她当晚原本要求前往观塘，但在车上睡着后，醒来时发现被告把车驶至飞鹅山，并对她作出非礼行为，更强迫她替被告手淫。
Key Points
- 被告Y被控于2023年1月13日在黄大仙扎山道飞鹅山猥亵侵犯女子A，属其中一项非礼控罪。
- 另一项较严重控罪指，被告于2023年7月23日在元朗保良局赛马会大棠渡假村一房间内强奸女子B。
- 控方又指，被告于2023年8月23日在新界某路边非礼女子C，并于8月27日在大屿山香港基督教女青年会梁绍荣度假村房间内非礼女子D。
- 窥淫控罪则指，被告于2023年8月28日在同一度假村房间内，暗中观察身处可合理预期会裸露私密部位环境中的女子E。
- A供称，她经社交媒体认识被告，案发当晚在兰桂坊饮酒后乘坐对方车辆离开，其后在车上睡着，醒来时已遭被告亲吻、掀衣捏胸及强迫手淫。
Why It Matters
案件把多宗来自不同场合的指控放在同一审讯中处理，包括夜生活场所、露营活动及大学迎新营，令公众关注陌生或半熟关系中的性暴力风险。 对香港读者而言，案件也涉及迎新营及集体活动中的身体界线、隐私保障，以及受害人如何在法庭上逐一陈述经过。
控方在庭上指出，A与被告是通过社交媒体认识，案发当日A与朋友到兰桂坊饮酒，期间与同样身处兰桂坊的被告见面，两人曾短暂交谈。 其后，A的一名女性朋友醉酒，另一名男性朋友留下照顾该名女友人，A则乘搭被告的车辆离开。 A供称，她当晚曾饮5小杯Tequila和两小杯Jägerbomb，但她认为有关酒量不足以令自己失去意识。
A表示，她在车上曾向被告表示想去观塘，其后在车辆行驶期间入睡。 她醒来时感到有东西压着自己，睁眼后看见是被告，对方不但亲吻她，还对她上下其手，包括掀起她的上衣、捏其胸部，并一手抓住自己的阴茎靠近她下体。 A在庭上称，当时她曾说“唔好”和“唔想”，即表示不要和不愿意，但被告没有停止。 她又指，在拒绝性行为后，被告抓住她的手，强迫她替他手淫，最终射精在她的肚子上。
控方开案陈词也交代其余几名女事主的指控内容。控方称，女子B是在一个红十字会活动中认识被告，其后在活动期间于房内遭被告强奸。 至于女子C、D及E，则是在香港教育大学迎新营中认识被告。 控方指，C在被告车上被摸大腿数分钟，并遭被告以阴茎摩擦其阴道。 D则在公共休息室坐在椅子上时，遭被告摸大腿，并隔着衣物把阴茎放在她面前。 E则在洗澡期间遭被告拉开浴帘，因此引出窥淫控罪。
根据控罪内容，案件所涉时间分布相当密集，由2023年1月的飞鹅山事件，到7月元朗大棠渡假村的强奸指控，再到8月下旬新界路边及大屿山度假村内的多项指控。 控方认为，这些事件虽然发生在不同地点，但均涉及被告在与女事主接触后作出性侵犯行为。 被告则对全部控罪不认罪，案件现由高等法院审理，案件编号为HCCC 153/2024。
控方在庭上指出，A与被告是通过社交媒体认识，案发当日A与朋友到兰桂坊饮酒，期间与同样身处兰桂坊的被告见面，两人曾短暂交谈。 其后，A的一名女性朋友醉酒，另一名男性朋友留下照顾该名女友人，A则乘搭被告的车辆离开。 A供称，她当晚曾饮5小杯Tequila和两小杯Jägerbomb，但她认为有关酒量不足以令自己失去意识。
A表示，她在车上曾向被告表示想去观塘，其后在车辆行驶期间入睡。 她醒来时感到有东西压着自己，睁眼后看见是被告，对方不但亲吻她，还对她上下其手，包括掀起她的上衣、捏其胸部，并一手抓住自己的阴茎靠近她下体。 A在庭上称，当时她曾说“唔好”和“唔想”，即表示不要和不愿意，但被告没有停止。 她又指，在拒绝性行为后，被告抓住她的手，强迫她替他手淫，最终射精在她的肚子上。
控方开案陈词也交代其余几名女事主的指控内容。控方称，女子B是在一个红十字会活动中认识被告，其后在活动期间于房内遭被告强奸。 至于女子C、D及E，则是在香港教育大学迎新营中认识被告。 控方指，C在被告车上被摸大腿数分钟，并遭被告以阴茎摩擦其阴道。 D则在公共休息室坐在椅子上时，遭被告摸大腿，并隔着衣物把阴茎放在她面前。 E则在洗澡期间遭被告拉开浴帘，因此引出窥淫控罪。
根据控罪内容，案件所涉时间分布相当密集，由2023年1月的飞鹅山事件，到7月元朗大棠渡假村的强奸指控，再到8月下旬新界路边及大屿山度假村内的多项指控。 控方认为，这些事件虽然发生在不同地点，但均涉及被告在与女事主接触后作出性侵犯行为。 被告则对全部控罪不认罪，案件现由高等法院审理，案件编号为HCCC 153/2024。