香港少年涉洗手間塗鴉煽動字句判感化

一名19歲香港男子梁啟樂，因去年在尖沙咀中港城男洗手間隔板寫上「煽動字句」，周三在西九龍裁判法院被判處18個月感化令1。由於國安相關案件一般以監禁作為主要量刑方向，今次屬較少見的非監禁判刑安排1。

煽動罪現屬《維護國家安全條例》、即俗稱《基本法》第二十三條下的罪行，最高可判監7年；若涉及與「境外勢力」勾結，最高刑期可達10年1。對香港讀者而言，案件顯示即使屬國安相關控罪，法庭在量刑時仍可能考慮發布範圍、被告個人情況，以及還押時間等因素1。 案件資料顯示，梁啟樂是在上月被裁定罪成，至本周三正式判刑1。控方指稱，他在去年7月17日至21日之間，先後三次在尖沙咀中港城男洗手間的廁格牆壁塗寫字句，內容被指具煽動性1。除了煽動罪外，他亦面對三項刑事毀壞控罪，而該三項刑事毀壞罪他已認罪1。 涉案字句之中，包括「炸死李家超」等內容，明顯指向香港特首李家超1。另外，他亦寫上2019年反修例運動口號「光復香港，時代革命」的簡寫形式1。法庭過往已裁定，該口號帶有煽動意圖，因此相關字句在本案中亦成為控方案情的重要部分1。 裁判官蘇文隆判刑時表示，梁啟樂的行為影響力有限，原因是有關字句出現在洗手間內，而非互聯網平台或其他更容易廣泛傳播的公開場所1。裁判官又指，案件中沒有證據顯示梁啟樂具有「根深蒂固的反社會特質」，而他此前已被還押4星期，這段時間已足以令他明白違法後果1。在此基礎上，法庭最終採納非監禁處理，判處18個月感化令1。 除感化令外，法庭亦下令梁啟樂向中港城支付1,500港元賠償1。報道指出，國安相關案件的被告一旦被定罪，監禁通常被視為默認做法，非監禁判刑幾乎絕無僅有1。因此，今次判刑結果在本地司法實務上尤其受到關注，因為它顯示法庭在個別案件中，仍會按實際傳播範圍、被告背景及還押情況作出量刑判斷1。 根據現行法律，煽動罪屬《維護國家安全條例》下的罪行，即外界常稱的第二十三條立法內容之一1。該罪最高刑罰為監禁7年；若被告被裁定與「境外勢力」勾結，最高可判監10年1。在這樣的法定框架下，梁啟樂獲判感化令，令案件成為近期香港國安法制下較罕見的量刑例子之一1。