打鼓岭宠物酒店致命狗咬人悲剧　揭露动物福利监管漏洞

打鼓岭发生了一宗令人心碎的致命悲剧。一位宠物酒店及犬只训练中心的负责人，同时亦是长年致力于无私照料遗弃生命的动物义工，不幸在其悉心照顾的狗只攻击下丧生 1。这场悲剧不仅是一个家庭的撕裂，更让整个社会感到沉痛。作为动物救援组织「龟途」及「动物归途」的创办人，陈仲邦长期在前线接触各类被遗弃与被不当处理的生命，他指出这起事件暴露出香港现行制度与观念上的两大根本漏洞 1。 第一：监管真空与高危物种泛滥 在香港，要取得一个生命实在太过容易。从市场上数百元就能买到长大后体型庞大、具极强咬合力的真鳄龟，到今次事件中隐秘流传、带有比特犬高危品种血统的混种犬，均揭示有关部门在监管上的缺失 1。我们必须清楚认识科学事实：比特犬等特定危险犬种，即使经杂交混种，其基因中固有强烈的攻击天性与物理破坏力仍可能被保留下来 1。 然而，分清品种天性，绝非为了煽动恐慌或对狗只进行无差别的标签化。我们必须严格区分「高危血统犬只」与香港常见的「本地唐狗」1。唐狗温驯、忠诚且适应力强，绝非高危犬种；我们万万不能因为单一极端悲剧，而将排斥的目光投向无辜的唐狗或其他狗狗，继而触发「恐慌性」弃养 1。 第二：遗弃代价近乎为零 当高危品种不绝出现，主人的实际责任却完全脱节。随意遗弃、未经专业评估的管理、非法输入及繁殖、放任狗只与照顾者处于高风险环境——主人的种种疏忽，在现行法例下究竟要付出多少代价？ 1 正正因为「代价太低」，许多人在未做足准备时轻率拥有，出事后轻松甩手退场，最终由无辜的生命以及整个社会付出代价 1。 教育与训练的双重缺失 更深层的问题，在于「教育与训练」的同时缺失。我们必须明确指出：人与狗，都需要接受教育与训练 1。主人需要教育，去理解狗只的行为语言、天性禁忌与风险管理；狗只需要训练，以建立适应人类社会规律的稳定情绪 1。盲目的爱不足以防范风险，唯有结合科学训练与理性认知的爱，才是真正的保护 1。 狗只没有人类的是非对错与道德概念，它的行为反映的是基因天性、后天环境与主人的管理方式 1。打鼓岭的悲剧中，死者是受害者，而该只狗的悲剧性命运亦令人唏嘘 1。我们痛心不论是人类还是狗狗生命的消逝，但解决问题的答案，绝不应该以单纯的毁灭作应对，更不希望看到再多任何一个生命被无谓牺牲 1。 宠物经济的代价 当政府与社会大力推广「宠物经济」、将宠物塑造成刺激消费的图腾象征时，我们是否忽视了生命背后需要承担的重量？ 1 若法例与监管体系完全跟不上，只会加剧爱护动物者与一般公众之间的立场对立，令社区矛盾陷入恶性循环，最后所有持份者都会是输家 1。 谨慎责任立法呼吁 因此，我们呼吁特区政府与社会各界，全力推动「谨慎责任（Duty of Care）」立法 1。「谨慎责任」不仅要求给予动物妥善合理的照顾，更要从法律层面大幅提高遗弃、疏忽照顾的惩罚代价 1。无论饲养的是大型犬、小型犬或任何宠物，主人都必须承担起保障动物权益与公众安全的最高法律责任 1。 如果我们连最基本的生命尊重、科学认知与法律责任都无法落实，我们的「宠物经济」究竟要何去何从？ 1 请支持「谨慎责任」立法——让责任重于拥有，别让悲剧重演 1。