社工尾隨女子返屋苑求脫鞋檢查 准守行為兩年
HK01 · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
報稱任職社工的58歲被告劉恩華，原被控於2025年9月27日在將軍澳康城路Malibu某座遊蕩，導致女事主X合理地擔心。
案情指，劉恩華與X互不相識，但他當日由日出康城開始尾隨X，直至對方返回Malibu住所樓層後仍繼續跟隨及搭訕。
他在升降機內自稱於醫院骨科工作，稱X所穿的鞋會傷及膝蓋及脊椎，其後更要求對方脫鞋讓他檢查，並提出入屋示範伸展動作。
案件最終以准守行為兩年處理，而被告在警誡下承認曾尾隨X，並稱自己只是「都係好心想分享吓自己想法」。
Key Points
- 被告劉恩華，58歲，報稱社工，原本面對一項遊蕩罪，涉及將軍澳康城路Malibu某座的行為。
- 控方案情指，事發於2025年9月27日，女事主X在Malibu乘升降機返家時，被告跟隨她進入升降機。
- 被告在升降機內沒有按任何樓層，而且並非居於該屋苑，卻主動向X表示自己在醫院骨科工作。
- 他向X稱其所穿鞋履可能傷及膝蓋及脊椎，又追問對方有否感到疼痛，言談內容涉及身體狀況。
- 當X到達所住樓層後，被告跟隨她步出升降機，要求她脫鞋讓他檢查，並問可否進入其單位示範伸展動作。
- X當場拒絕被告的要求，但被告未有即時停止接觸，反而再追問她的腳底會否「大出汗」，並做出手部動作。
- X因而受驚，躲入垃圾房，待確認被告離開後才返回住所，之後報警求助。
- 警方調查發現，被告居於距離Malibu約10分鐘路程的另一屋苑，並非該處住客。
- 被告於去年10月初被捕，在警誡下承認曾尾隨X，並表示：「都係好心想分享吓自己想法。」
- 警方亦指，他承認當日由日出康城開始尾隨X，一直到Malibu。
- 從案情可見，事件並非單純陌生人短暫搭訕，而是由公共空間一路延伸至住宅樓層的持續跟隨。
- 尤其在私人屋苑環境下，住戶一般預期回家途中享有基本安全感，若有陌生人尾隨至住所門外，再提出脫鞋檢查、入屋示範等要求，足以令當事人感到不安。
- 本案原控罪聚焦於遊蕩及令他人合理擔心，反映即使未有進一步肢體接觸，只要行為模式和語境令事主受驚，亦可能引來刑事處理。
- 而案件最終以准守行為兩年處理，則表示法庭在現有案情基礎上，要求被告在指定期間內保持良好行為。
Why It Matters
對香港讀者而言，這宗案件提醒市民，在屋苑、升降機及住所樓層等半私密空間內，陌生人若持續尾隨並提出涉及身體或入屋的要求，足以構成明顯威嚇感。
事件亦反映，當事人即使面對看似以「關心」或「專業意見」包裝的接觸，只要感到不安，仍應盡快脫身並報警，讓執法部門及早介入。