香港女子涉養136隻狗無牌遭檢控
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
香港漁農自然護理署表示，因應投訴到元朗區一個狗隻收容場所採取突擊行動後，已就一名女子涉嫌讓136隻狗在沒有有效牌照下被飼養提出檢控。 當局指出，已向該女子發出傳票，案件預計於9月2日在屯門裁判法院提堂。 根據《狂犬病條例》，任何超過5個月大的狗隻，其擁有人或看管人都必須持有有效牌照，而且牌照須每3年續領一次。 涉事收容場所早前亦曾因懷疑虐待動物被調查，顯示事件不只涉及牌照問題，亦牽涉狗隻照顧環境是否合乎基本要求。
Key Points
- 漁護署指，今次檢控源於接獲投訴後，到元朗區涉事狗場採取行動及蒐證。
- 行動期間，署方懷疑場內共有136隻狗在沒有有效牌照下被飼養。
- 當局已向涉案女子發出傳票，案件預計9月2日在屯門裁判法院提堂。
- 《狂犬病條例》規定，5個月大以上狗隻須領牌，並每3年續牌一次。
- 若被定罪，無有效牌照飼養狗隻者最高可被罰款1萬港元；同一場所5月亦曾被帶走12隻狗照顧。
Why It Matters
這宗案件對香港讀者的重要之處，在於它把狗隻牌照管理與動物福利監察兩條執法線索放在同一個場所之內，令公眾更關注私人收容場所是否同時符合基本法律責任。 對飼主、義工團體及經營收容設施的人而言，事件亦提醒他們，當狗隻數量龐大時，牌照、看管及環境安排一旦出現缺失，後果不只限於行政跟進，亦可能演變成正式檢控。
漁護署發言人周三表示，部門是在接獲有關元朗區該收容場所的投訴後採取行動，並在完成搜查及調查後展開檢控程序。 署方在行動中懷疑有136隻狗未持有有效牌照，因而按法例向一名女子提出檢控。 當局未有在現階段公開該女子身份，但已發出法庭傳票，案件將於9月2日在屯門裁判法院處理。
根據《狂犬病條例》，任何超過5個月大的狗隻，擁有人或看管人都必須持有有效牌照，而牌照須每3年續領一次。 若有人在沒有有效牌照下飼養狗隻，一經定罪，最高可被判罰款1萬港元，即約1,270美元。 從執法角度看，今次個案涉及的狗隻數目高達136隻，規模遠較一般零星違規個案大，亦令案件更受關注。
事件之所以引起更大關注，與涉事收容場所早前已被調查有關。 消息人士向《南華早報》表示，涉案女子及該狗場過往曾因懷疑虐待動物而被調查。 漁護署早於5月25日曾表示，正調查元朗青潭路一個狗隻收容場所的懷疑虐待動物案件。 當時，署方是在跟進一宗投訴，內容涉及有狗隻懷疑被放在露天地方的籠內飼養。
署方人員於5月21日首次到場調查時，未能進入該收容場所。 到翌日，漁護署人員在警方陪同下再次到場，才得以進入處所繼續調查。 在該次行動中，署方發現有若干狗隻被放在露天地方的籠內，而且沒有足夠遮蔽設施。 當局當時沒有公布被放在籠內的狗隻確實數目，但帶走其中12隻狗作照顧。
從目前已公開資料可見，今次案件的核心法律問題是狗牌是否有效，但背景同時牽涉收容環境及動物福利爭議。 對不少香港市民而言，私人狗場、暫託場或收容場所往往承載大量被遺棄或待領養動物，因此其管理方式一直備受關注。 當同一場所先後被指涉及懷疑虐待動物及大批狗隻無牌，公眾自然會關心監管部門如何跟進，以及法庭最終如何處理相關責任。
漁護署發言人周三表示，部門是在接獲有關元朗區該收容場所的投訴後採取行動，並在完成搜查及調查後展開檢控程序。 署方在行動中懷疑有136隻狗未持有有效牌照，因而按法例向一名女子提出檢控。 當局未有在現階段公開該女子身份，但已發出法庭傳票，案件將於9月2日在屯門裁判法院處理。
根據《狂犬病條例》，任何超過5個月大的狗隻，擁有人或看管人都必須持有有效牌照，而牌照須每3年續領一次。 若有人在沒有有效牌照下飼養狗隻，一經定罪，最高可被判罰款1萬港元，即約1,270美元。 從執法角度看，今次個案涉及的狗隻數目高達136隻，規模遠較一般零星違規個案大，亦令案件更受關注。
事件之所以引起更大關注，與涉事收容場所早前已被調查有關。 消息人士向《南華早報》表示，涉案女子及該狗場過往曾因懷疑虐待動物而被調查。 漁護署早於5月25日曾表示，正調查元朗青潭路一個狗隻收容場所的懷疑虐待動物案件。 當時，署方是在跟進一宗投訴，內容涉及有狗隻懷疑被放在露天地方的籠內飼養。
署方人員於5月21日首次到場調查時，未能進入該收容場所。 到翌日，漁護署人員在警方陪同下再次到場，才得以進入處所繼續調查。 在該次行動中，署方發現有若干狗隻被放在露天地方的籠內，而且沒有足夠遮蔽設施。 當局當時沒有公布被放在籠內的狗隻確實數目，但帶走其中12隻狗作照顧。
從目前已公開資料可見，今次案件的核心法律問題是狗牌是否有效，但背景同時牽涉收容環境及動物福利爭議。 對不少香港市民而言，私人狗場、暫託場或收容場所往往承載大量被遺棄或待領養動物，因此其管理方式一直備受關注。 當同一場所先後被指涉及懷疑虐待動物及大批狗隻無牌，公眾自然會關心監管部門如何跟進，以及法庭最終如何處理相關責任。