男警否認私藏血液樣本及失當行為受審
HK01 · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
25歲警員程朗在區域法院否認藉公職作出不當行為罪，以及一項交替的意圖妨礙司法公正罪，案件核心是他在處理一宗涉及女子X的酒後駕駛調查時，涉嫌沒有按程序把血液樣本盡快送交政府化驗所，反而長時間存放在自己住所雪櫃內。 控方指，程朗於2024年5月29日接手X的案件，當日X因一宗糾紛案被捕，除普通襲擊外，警方亦懷疑她涉及酒後駕駛，於是把她帶到北區醫院接受酒精呼氣測試及抽血化驗。 控方又指，程朗其後與X私下接觸，並於6月3日清晨帶她到自己住所，以手機拍下6張獨照，當中4張為全裸照。 原本一併檢控的勒索罪，以及以威脅或恐嚇手段促致他人作非法性行為罪，在開審當日獲控方不提證供起訴，案件現集中審理其餘兩罪。
Key Points
- 控方指程朗於2020年7月加入警隊，2024年3月起駐守大埔警區刑事調查隊第3隊，案發時職務為調查員。
- 2024年5月29日，警員在上水處理糾紛案時以普通襲擊罪拘捕X，並懷疑她酒後駕駛，之後由程朗接手調查。
- 當日下午約1時，交通警在北區醫院替X進行呼氣測試，結果顯示酒精濃度超出法例上限，X其後同意提供血液樣本。
- 醫生抽血後，樣本由交通警放入防干擾證物袋或封套，再交予程朗安排送往政府化驗所；按內部指引，樣本須在切實可行下盡快送檢。
- 控方稱，5月30日X就公眾地方打鬥罪首次提堂時，程朗向上司承認把血液樣本放在家中雪櫃，上司即時指示他送檢。
- 其後案情顯示，程朗並無依從指示。 控方指，在6月至7月期間，他一直沒有把樣本送往政府化驗所，反而繼續把樣本私藏家中，並開始與X私下接觸。 控方形容二人關係親切，並指程朗的行為不單偏離警員處理證物的基本要求，更涉及與案件當事人建立不恰當聯繫。
- 就拍照部分，控方指程朗於6月3日清晨帶X到其寓所，並拍下6張X的獨照，其中4張是全裸照。 on.cc報道則提到，控方在開案時指被告曾拍攝X裸照，並在詳述案情時指他以手機拍攝4張全裸照。 兩間傳媒均指出，拍攝裸照是控方用以說明二人私下接觸及關係發展的重要情節之一。
- 控方又指，程朗在2024年6月18日至7月12日期間因病休假，但其間曾向上司訛稱或欺騙稱，血液樣本已經送交化驗。 到7月17日他被捕時，警方在其住所雪櫃內檢獲X的血液樣本。 HK01亦指，程朗於同日被捕，並承認曾以公務電話與X聯絡。
- 錄影會面及訊息內容亦成為控方案情一部分。 控方指，程朗承認曾向X發送一張黑色圖片，並附上訊息：「你再唔上水，你毒駕單嘢就仆街㗎啦，我急過你呀，快手聽電話。」 on.cc則指，該圖片屬閱後即焚訊息，文字大意相若。 控方認為，相關訊息反映被告與X之間存在私下聯絡，亦與案件調查進度有關。
- 至於原先另外兩項控罪，on.cc披露，勒索罪指程朗涉嫌於2024年6月2日在元朗大棠山道一輛私家車上，為使自己獲益而以恫嚇方式要求X交出30萬元；另一項以威脅或恐嚇手段促致他人作非法性行為罪，則指他於翌日在大埔林村新村內作出相關行為。 不過，控方在本次開審時已就這兩罪不提證供起訴。
- 辯方盤問控方證人時，曾提出當日在醫院內有警員向程朗表示「人車分離，點告」，意指疑犯與涉案車輛分開會增加檢控難度，並質疑因此有人認為X未必會被控醉駕，所以沒有自行把血液樣本送檢。 該名證人否認有關說法。
Why It Matters
案件牽涉刑事調查中血液樣本這類關鍵證物的保管、流轉及送檢程序，焦點不只在個別警員的私人行為，也關乎證據鏈是否完整可靠。 若法庭最終接納控方指稱，公眾或會更關注警方內部監督、上司指示是否獲遵從，以及警員與疑犯私下接觸對司法程序造成的風險。