蔡天鳳案續審 蔡母否認欠債譚方駿談家事
HK01 · 2 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
蔡天鳳案在高等法院續審，控辯雙方連日圍繞金錢往來、家庭關係及照顧子女安排作深入盤問。蔡母張燕花在第5日作供時，強烈否認自己欠下賭債，亦否認蔡天鳳曾為她以曼克頓山單位做二按還債，並逐一解釋訊息中提及的37萬多元及15萬元內容。 另一邊，蔡天鳳現任丈夫譚方駿第3日作供，回應辯方就相片、片段、物業安排及前夫家照顧兩名子女角色的質疑，並稱案發後回想整件事「其實一切都好恐怖」。 三名被告均否認謀殺罪，其中鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則否認該罪。
Key Points
- 三名被告分別為前大伯鄺港傑、前家翁鄺球及前夫鄺港智，被控於2023年2月21日在香港謀殺蔡天鳳，另涉同月21日至23日阻止合法埋葬屍體。
- 三人均否認謀殺罪；阻止合法埋葬屍體罪方面，鄺港傑與鄺港智認罪，鄺球否認控罪，案件核心爭議之一仍是各人角色與動機。
- 張燕花在庭上反駁辯方指鄺港智在內地做生意成功，直言對方「乜都冇做，攞啲錢使」，又稱其資金全數來自蔡天鳳。
- 對於語音訊息提及的37萬多元，張燕花稱並非鄺港智替她還賭債，而是蔡天鳳在內地出售深圳七人車及海南物業後，經找換店匯回的款項。
- 譚方駿則供稱，蔡天鳳是「非常之盡責嘅媽咪」，即使李瑞香有份照顧兩名子女，蔡晚上仍會陪子女入睡後才離開，並對管教要求較高。
- 張燕花在盤問下承認自己有時會打麻雀，但強調只是到有牌麻雀館娛樂，並非欠債纏身。她稱每次輸贏約8萬至10萬元，每星期約打兩次，反駁辯方指她每星期輸16萬元及打至不分晝夜的說法，稱打麻雀「有輸有贏」，自己亦「有交帶」。
- 辯方指蔡天鳳曾為張燕花償還賭債，甚至以曼克頓山單位做二按協助還債，又指鄺港智亦曾代她清還。張燕花聞言情緒激動，當庭否認，並怒斥鄺港智「畜生」，稱對方自15歲起到其家中，拍拖、結婚、生子、離婚，自己一直視如親生兒子，質疑對方怎可反過來抹黑她。
- 至於訊息中提及「媽今時今日欠他15萬」，張燕花承認曾有此說法，但解釋只是指鄺港智曾替她買東西，而她多年來亦有買東西給對方，雙方十多年來從未仔細計算，批評對方連十多萬元也要計較，形容其「冇良心」。
- 就其AA字頭私家車遭淋紅油一事，辯方質疑她被追數。張燕花否認，稱警方調查後已拘捕疑犯，對方亦表示「唔知咩事」，案件證實與她欠債無關。負責調查的警員高恩祺亦供稱，張曾向他提及，多年前與一名常在「竹館」打麻雀的女子有金錢糾紛，但雙方7年前已「對咗數」，互不拖欠，只是她之後仍收到恐嚇電話。
- 辯方亦嘗試建立鄺港智在內地有生意基礎，包括指他在廣州與人合資經營名為「Tang（藤）」的餐廳，並有房地產投資。張燕花一概不認同，稱自己北上時看不到鄺港智有任何實質生意，又指據「玲姐」所言，餐廳是對方獨資經營，未曾提及鄺港智有份。
- 譚方駿方面，辯方播放及展示多張相片與片段，包括鄺港傑玩笨豬跳及與蔡天鳳出席聚會的畫面。其中一張2022年7月15日在加多利山拍攝的相片，蛋糕上有「18」生日牌，譚方駿解釋只是「氹佢」，因為「一個女仔個個都鍾意畀人嗌18歲」。
- 當辯方問及鄺港傑是否沒有任何原因傷害蔡天鳳時，譚方駿回答「當時係」，其後再解釋，因為現時知道鄺港傑被控謀殺，回想案發後曾與對方到大埔，由對方講述蔡天鳳落車位置，之後又接獲女警來電稱極度懷疑鄺家，所以現在回看整件事，感到「其實一切都好恐怖」。
- 在家庭與物業安排方面，譚方駿確認，譚家曾承諾送一個單位予蔡天鳳作新婚禮物，其後一家搬到九龍塘獨立屋，曼克頓山單位便於2018年給予蔡天鳳。 對於兩名子女的照顧安排，他同意李瑞香在生活上有份照顧，亦曾在蔡天鳳與他到澳門旅行、巴黎時裝周期間照顧兩名孫兒，但他強調父母尤其母親才是小朋友面前真正的角色，而蔡天鳳一直是非常盡責的母親。
Why It Matters
案件現階段的爭議，已不止於案發當日發生甚麼事，更延伸至蔡天鳳與前夫一家、現任家庭之間長期的金錢往來、照顧安排與信任關係，這些內容都可能影響陪審團對證人可信性的判斷。
對香港讀者而言，庭上供詞逐步拼湊出案中人物之間的依賴、矛盾與利益糾葛，亦有助理解控辯雙方如何圍繞動機與關係網絡攻防。